Решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2012 г. по делу N 2-319/12

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием представителя истца: Грико У.П.,

ответчиков: Вавилина И.Е., Поляковой Л.Н.,

третьего лица: представителя ССП по Болотнинскому району Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка ОАО "Левобережный" к Вавилину Ивану Егоровичу, Поляковой Любови Николаевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ ОАО "Левобережный" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" и Вавилиным Иваном Егоровичем был заключен Кредитный договор N ПР43-11, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в размере N руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Поляковой Любовью Николаевной был заключен договор поручительства N ПР43-11-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и между истцом и Поляковым Романом Владимировичем был заключен договор поручительства N ПР43-11-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, возникших из кредитного договора, в полном объёме. Однако, заемщик, Вавилин И.Е. нарушая условия кредитного договора, перестал исполнять свои обязательства, в связи с чем истец обратится в суд с иском и решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме: кредитный договор N ПР43-11 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; в пользу истца взыскано солидарно с Вавилина И.Е., Поляковой Л.Н. и Полякова Р.В. сумма задолженности по основному долгу N., проценты за пользование кредитом в размере N., а так же расходы по уплате госпошлины в размере N.. Исполнительные листы направлены судебным приставам, возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитных платежей в солидарном порядке в сумме N.. При проверке в рамках возбужденного исполнительного производства, было установлено, что должники имеют земельные участки: Вааилин И.Е. для веления личного подсобного хозяйства, площадью 79 000 кв.м., Полякова Г.Н. для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 119 000 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер в рамках исполнительного производства на вышеуказанные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложены аресты.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решении суда.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N кадастровая стоимость земельного участка- Вавилина И.Е. установлена в размере N. Кадастровая стоимость земельного участка-Поляковой Л.Н. установлена в размере N. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должников перед банком по указанным исполнительным листам составляет N..

В целях погашения задолженности в размере N. НСКБ ОАО "Левобережный" просит обратить взыскание на: земельные участки Вавилина Е.И. и Поляковой Г.Н.. Взыскать солидарно с Вавилина Ивана Егоровича, Поляковой Любови Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере N.

В судебном заседании представитель НСКБ ОАО "Левобережный" Грико У.П. исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить полном объеме.

Ответчик - Вавилин И.Е., против доводов, изложенных в заявлении не возражал, иск признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Ответчик - Полякова Л.В., против доводов, изложенных в заявлении не возражала, иск признала, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Третье лиц - представителя ССП по Болотнинскому району Чубукова Н.М., против доводов, изложенных в заявлении и удовлетворении иска не возражала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагавших о принятии признания иска ответчиками, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что следует из ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка ОАО "Левобережный" - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Вавилина Ивана Егоровича - земельный участок: категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 79000 кв.м., расположенный по адресу "адрес", МО Светлополянский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала 54:03:037213, кадастровый номер N, для торгов определить первоначальную продажную стоимость земельного участка N..

Обратить взыскание на имущество должника Поляковой Любови Николаевны - земельный участок: категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 119000 кв.м., расположенный по адресу "адрес", МО Светлополянский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала N, кадастровый номер N, для торгов определить первоначальную продажную стоимость земельного участка N..

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на эти земельные участки, принадлежащие Вавилину И.Е. и Поляковой Л.Н..

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ОАО "Левобережный" с Вавилина Ивана Егоровича и Поляковой Любови Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников