Решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-302/12

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре : Панковой О.С.,

с участием истца: Селезневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Нины Васильевны и Селезнева Юрия Ивановича к Копытову Владимиру Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Н.В. и Селезнев Ю.И. обратились в суд с указанным иском. В обосновании заявленных требований Селезнева Н.В. и Селезнев Ю.И. ссылаются на то, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: "адрес". Ответчик Копытов В.И. был зарегистрирован по месту жительства в июле 2001 года, для устройства на работу. Копытов В.И. никогда не проживал и не проживает по настоящее время в доме, его вещей в доме нет. Истцам необходимо распорядится имуществом, для чего им необходимо снять с регистрации всех посторонних лиц, зарегистрированных в их доме. Ответчик не является членом семьи Селезневой Н.В. и Селезнева Ю.И., расходов по содержанию квартиры он не несет. Добровольно сняться с регистрации отказывается.

В судебном заседании Селезнева Н.В. иск поддержала полностью, пояснила, что ответчик Копытов В.И. никогда в доме не проживал, по просьбе знакомой она зарегистрировала ответчика, освободившегося из мест лишения свободы для того, чтобы он смог устроиться на работу. Где в настоящее время проживает Копытов В.И. ей не известно.

Истец - Селезнев Ю.И., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не просил.

Ответчик- Копытов В.И., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в заявлении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не направил своих пояснений по иску.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по "адрес", не направило своего представителя для участия в судебном заседании, ходатайствовало о рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску им представлено не было.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, ответчика, свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, в судебном заседании, установлено, что собственниками жилого помещения, согласно свидетельства о праве на наследство по закону и договору на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан "адрес" N, от ДД.ММ.ГГГГ, являются Селезнева Л.В. и Селезнев Ю.И., передан им дом по адресу: "адрес", (л.д. 5-7).

Копытов В.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: "адрес" (л.д.8-11)

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные показания, при этом пояснили, что Селезневу Л.В. и Селезнева Ю.И. они знают давно, как соседей. Копытов В.И. был прописан с согласия собственников в доме истцов, но никогда в нем не проживал и не проживает в настоящее время. Членом семьи истцов ответчик никогда не был, зарегистрирован был для того, чтобы ему можно было устроиться на работу. Где проживает Копытов В.И. в настоящее время им не известно.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

Таким образом, установлено, что Копытов В.И. не проживает по адресу: "адрес", не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истцов Селезневой Л.В. и Селезнева Ю.И.. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление доказанным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой Нины Васильевны и Селезнева Юрия Ивановича - удовлетворить.

Признать Копытова Владимира Ильича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", N.

Настоящее решение является основанием для снятия Копытова Владимира Ильича с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников