Решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-385/12

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием истца: Цубатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цубатовой Анастасии Сергеевны к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цубатова А.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что Ляльков А.Я. является ее дядей, а она единственная его наследница. С 1954 года Лялькову А.Я. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 376,2 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", пе "адрес", N, переданный ему на основании договора о передачи в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, где он построил дом. В 2000 году глава администрации муниципального образования "адрес" Лялькову А.Я. разрешил к имеющемуся земельному участку прирезать земельный участок по адресу: "адрес", N, площадью 409, 5 кв.м., согласно выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за N "О прирезке земельных участков". Площадь земельного участка (без межевания) стала 785,7 кв.м.. Ляльков А.Я. ДД.ММ.ГГГГ умер не оформив своего права собственности на землю. Цубатова А.С, приняла в наследство жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке и другое имущество, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию. В том числе приняла и земельный участок, которым пользуется открыто и непрерывно. Однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы на земельный участок, в связи с чем Цубатова А.С. вынуждена обратится в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 824 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", пе "адрес", N, в порядке наследования.

В судебном заседании истец - Цубатова А.С. доводы, изложенные в заявлении поддерживает полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчик- администрация "адрес" надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и считает, что для удовлетворения исковых требований нет достаточных оснований так как отсутствуют, правоустанавливающие документы, подтверждающие, что Ляльков А.Я. являлся собственником земельного участка.

Третье лицо - нотариус нотариального округа "адрес" надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Лялькова А.Я., Цубатова А.С. как единственная наследница по завещанию, приняла в наследство жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", пе "адрес", N (л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 А "адрес", выданным ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" (л.д.8).

В соответствии кадастровым паспортом земельного участка расположенного по адресу: "адрес", пе "адрес", площадью 376,2 кв.м., кадастровый номер "адрес" категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость земельного участка N., сведения о правах отсутствуют (л.д.12-13), что так же подтверждается уведомлением об отсутствии в ГЕРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, дали аналогичные показания, при этом пояснили, что Цубатова А.С. унаследовала дом и земельный участок после смерти Лялькова А.Я.. В 2000 году с разрешения администрации земельный участок был увеличен и в настоящее время является единым земельным участком. Цубатова А.С. не может оформить в настоящее время участок в свою собственность.

Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела то Лялькову А.Я. не принадлежал на праве собственности земельный участок, ему он выделялся в пользование. Соответственно требования Цубатовой А.С. не подлежат удовлетворению. Наследник может унаследовать только то имущество, которое принадлежит наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цубатовой Анастасии Сергеевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников