Решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-569/12

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием представителя истца: Гадючкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Михайловны к администрации Ояшинского сельсовета Болотнинского района, Новосибирской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований Иванова Т.М. сообщила следующее: что ее отцу- ФИО2, с 1992 года на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", д. Верхний Елбак, "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уме "адрес" его смерти Иванова Т.М., как единственная наследница, приняла в наследство вышеуказанный земельный участок и другое имущество, которым пользуется и распоряжается, как своим собственным. В настоящее время Иванова Т.М. не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, так как отсутствует постановление администрации Карасевского сельсовета о выделении ее отцу в собственность вышеуказанного земельного участка, в связи с чем вынуждена обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца - Гадючкина Н.С., доводы изложенные в заявлении поддержала в полном объеме и исковые требования просила удовлетворить, при этом пояснила, что отцу ее доверителя Ивановой Т.М. на праве собственности принадлежал земельный участок, который не было оформлен надлежащим образом. Документы на землю были утеряны. Иванова Т.М. распорядилась домом продав его на слом, земельный участок использует в личных целях.

Ответчик - администрация Карасевского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление о том, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - администрация Болотнинского района, Новосибирской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление о том, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинского района надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания не явился и не направил своего представителя для участия в судебном заседании, но предоставил заявление о том, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Так в судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении установлено, что ФИО2 является отцом ФИО3 (л.д.10), которая при вступлении в брак изменила фамилию на Иванову (л.д.11).

В соответствии кадастровым паспортом земельного участка от 04.06.2012 года земельный участок расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", площадью 7000 кв.м., кадастровая стоимость "адрес", правообладателем являлся ФИО2 (л.д.13).

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 являлся правообладателем земельного участка.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7, дали аналогичные показания, пояснили, что ФИО2 до своей смерти постоянно проживала по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Истица Иванова Т.М. единственная наследница, которая фактически приняла наследство, распорядилась по своему усмотрению вступила во владение и пользование вышеуказанным домом и земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ивановой т.М. возникло право собственности на земельный участок по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Т.М. - удовлетворить.

Установить за Ивановой Татьяной Михайловной право собственности на земельный участок общей площадью 7000 кв. м., расположенный по адресу "адрес" "адрес", N.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников