Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2012 г. по делу N 1-429/12

Дело N 1-429/12

Поступило в суд: 29.06.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" августа 2012 г. г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

подсудимого:

ЛОБАНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, ...

защитника-адвоката: Филоненко Р.А., представившей удостоверение N707 и ордер N05926,

потерпевшей: Князевой Ю.С.,

при секретаре: Баженовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лобанова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

15.04.2012 года около 23 часов 40 минут Лобанов В.Ю., ФИО8, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 находились на лестничной площадке 9 этажа в подъезде общежития, расположенного по адресу: д. ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, где между указанными лицами произошла ссора, в связи, с чем между Лобановым В.Ю. и ФИО4 возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у Лобанова В.Ю. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, 15.04.2012г. около 23 часов 40 минут Лобанов В.Ю. зашел в свою комнату N ... указанного общежития, взял нож, с которым вышел в коридор общежития, и находясь у двери секции, где расположена комната N ..., в которой проживает ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4, не успела закрыть входную дверь секции на замок, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар клинком ножа в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде раны живота справа (около пупка от средней линии на 5 см), проникающей в брюшную полость (ход раневого канала спереди назад), без повреждения внутренних органов и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая на основании заключения эксперта N3087 от 15.06.2012г. согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего Лобанов В.Ю. в места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Лобанов В.Ю., допрошенный в судебном заседании вину признал частично, не оспаривая факт причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, считая, что он причинил его по неосторожности, т.к. умысла на его причинение не имел.

По обстоятельствам дела пояснил, что события 15.04.2012г. помнит плохо, драку с Евдокимовым, не помнит. Помнит момент после нанесения удара, как наносил удар и как брал нож, не помнит, для чего брал нож, также не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, видимо, в связи с полученными телесными повреждениями по голове, не помнит событий произошедшего, а помнит события после случившегося, когда он понял, что порезал потерпевшую, Нож он выбросил, а в ходе дополнительного осмотра нож нашли, изъяли, а также изымалась его одежда, на которой была обнаружена его кровь от полученных телесных повреждений. Исковые требования потерпевшей признает. Нож лежал на столе в кухне, нож кухонный овощной с черной рукояткой длиной 7-8 см и лезвием длиной 7-8 см. Причину нанесения удара ножом объяснить не может, утверждает, что не хотел нанести удар ножом, момент удара описать не может, доверяя в этой части показаниям потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимого, лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что вина Лобанова В.Ю. установлена и подтвержденной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей суду, что до случившегося знала Лобанова как соседа, отношения были хорошие, неприязненных отношений не было. 15.04.2012г. вернувшись из гостей с мужем и ребенком, они находились дома. Около 24.00 часов к ней приехала подруга ФИО3 с мужем ФИО2, они были в нетрезвом состоянии. Муж лег спать, а она с ФИО2 и ФИО3 распивала пиво. Затем ФИО2 и ФИО3 заказали такси, и вышли на площадку перед лифтом. Время было примерно 1 часа 30 минут. Она с ФИО2 стояла около лифта, и они курили, а ФИО3 задержалась в секции. В этот момент она услышала, что ФИО3 ругается с Лобановым, находясь у комнаты последнего. Она и ФИО2 подошли к ним, и она сделала замечание ФИО3 и Лобанову. Как она поняла ссора между Лобановым и ФИО2 произошла из-за того, что у Лобанова громко звучала музыка. ФИО2 не вмешивался в конфликт, но при этом ФИО3 стала с большим усердием высказывать претензии Лобанову. Лобанов ее оттолкнул от себя, ФИО3 стала возмущаться, и в конфликт вмешался ФИО2, который подошел к Лобанову и стал его бить руками по голове, плечам и по телу. Она стала оттягивать ФИО2, чтобы тот прекратил избиение Лобанова, который в ответ удары не наносил, а закрывался руками. После чего Лобанов пошел к себе домой, у него была кровь на брови, он находился в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО2 после этого спустился вниз, а ФИО3 попросила переобуться. Они зашли в прихожую вместе с ФИО3, в этот момент вышла соседка ФИО8, а она стала высказывать претензии ФИО3 по поводу ссоры. В этот момент она услышала голос Лобанова, который кричал: "Где он?" Она схватила ручку входной двери и резко открыла ее. Лобанов подбежал, сделал полшага в ее сторону, и она почувствовала, что движением руки он ткнул ей в живот, у нее зажгло в области живота, и она в руках у Лобанова увидела нож, который тот держал в правой согнутой руке, лезвие было направлено в ее сторону. Лобанов понял, что сделал и сразу убежал. Она разбудила мужа и сказала, чтобы тот вызвал скорую, сообщив, что ее порезал Лобанов. У нее была рана выше пупка справа. Муж вызвал милицию и скорую помощь. Она была госпитализирована и прооперирована в связи с колото-резаным ранением, не проникающим во внутренние органы. Просит взыскать с Лобанова 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, т.к. она испытала физическую боль, в связи с проведенной операцией испытывает дискомфорт, рассталась с мужем, находилась в шоковом состоянии, переживала о случившемся, не работала два месяца, были проблемы на работе. Материального иска нет. Наказание просит назначить на усмотрение суда, не настаивает на наказании, связанным с лишением свободы. Нож у Лобанова был маленький кухонный, длина лезвия 10 см, а рукоятки 7-8 см. В момент удара ножом Лобанов нож находился в руках Лобанова, он его держал не за рукоятку, лезвие торчало на 3 см. Она понимала, что удар был целенаправленный. В момент нанесения удара она отмахивалась, поскольку все было скоротечно, она не успела сориентироваться.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что 15.04.2012г. муж находился в алкогольном опьянении. О случившемся она узнала в 2-3 часа ночи, когда приехали сотрудники полиции. Она легла спать в 24.00 часа, а потом ее разбудил сын и сообщил, что слышал шум, что муж ругался с соседями. Мужа она увидела, когда приехали сотрудники и его задержали. У мужа был синяк под глазом, разбито ухо, на голове была кровь. На следующий день муж сказал, что только помнит, что была драка. Как брал нож, как порезал потерпевшую, не помнит. Охарактеризовала мужа с положительной стороны. Причина драки ей не известна. Со слов потерпевшей она поняла, что конфликт был между подсудимым и подругой потерпевшей. Потерпевшая пояснила, что был удар в живот, и она не поняла, как это произошло.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 55-56), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по ул. ..., в общежитии. Она и ФИО4 соседки, а Виктор проживает в ... квартире в соседней секции. 16.04.12г. около 2-х часов ночи она находилась в душе и слышала шум в коридоре. Она подумала, что это ФИО4, ФИО3 и ФИО2, которые находились у ФИО4 в гостях вышли покурить на площадку и шумят. Она вышла из душа и увидела, что ФИО4 разнимает Виктора и ФИО2, которые дрались в подъезде около их двери. Потом в их секцию вошла из подъезда ФИО3, следом за ней начала заходить ФИО4, куда делся ФИО2 в этот момент, она не знает, и она закрыла за собой дверь, в этот момент Виктор резко дернул входную дверь секции на себя, дверь открылась, после чего Виктор ударил ФИО4 в живот один раз правой рукой. Было ли что-то в руках у Виктора она не видела. После того, как Виктор ударил ФИО4, он ушел, дверь секции закрылась. ФИО4 стояла боком к двери, в этот момент они увидели, что у нее из живота течет кровь. Она начала оказывать ФИО4 первую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.57-58), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 15.04.12г. около 23 часов она с мужем ФИО2 заехали в гости к ФИО4, проживающей по ул. ... Там они находились около 2 часов. Потом ФИО2 вызвал такси, и они собрались домой, вышли в подъезд. В подъезде ФИО4 сказала, что в ... квартире постоянно громко играет музыка, шум, крики, а у них соприкасаются стены квартир и около этой стены спит ее несовершеннолетний ребенок. В этой квартире играла громко музыка. Они стояли в подъезде, из квартиры вышел мужчина. ФИО4 указала на него и пояснила, что это у него громко играет музыка и ей это мешает. Она поддержала ФИО4. Мужчина стал нецензурной бранью оскорблять ее и ФИО4. ФИО2 стоял рядом с ними и попросил мужчину успокоиться и зайти к себе домой. ФИО2 потихоньку рукой стал подталкивать этого мужчину к дверям, на что мужчина отмахнулся от ФИО2. Она сказала, что вызовет полицию, на что мужчина стал ее оскорблять. ФИО2 оттолкнул мужчину от нее и ударил его тыльной стороной ладони правой руки по губам. Потом ФИО2 крикнул, что его все достали, мужчина забежал к себе, а она пошла к ФИО4 домой за своей сумкой, а ФИО2 пошел к лифту. Она зашла в секцию первая, прошла в комнату, а ФИО4 стала закрывать дверь. Она находилась в комнате, когда услышала визг, выбежала из комнаты и увидела, что ФИО4 держится за бок, а с халата на пол капает кровь. Она позвонила ФИО2 и сказала ему, что ФИО4 ударили ножом, попросила его вернуться. Кто ударил ФИО4, она не видела. ФИО4 им пояснила, что когда она закрывала дверь, ее в живот чем-то ткнул сосед, и она почувствовала резкую боль. Они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Через некоторое время они вышли из квартиры на улицу и видели, как сотрудники полиции вели соседа в наручниках, на лице у него была кровь. Когда они с ним разговаривали в подъезде, на его лице ничего не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 (63-64), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 15.04.2012г. около 23 часов он с женой ФИО3 заехали в гости к ФИО4 по адресу ул. ... Там они находились минут 40. Потом он вызвал такси, и они собрались домой, вышли в подъезд. В подъезде ФИО4 сказала, что в ... квартире постоянно громко играет музыка, шум, крики, а у них соприкасаются стены квартир и около этой стены спит ее несовершеннолетний ребенок. В этой квартире играла громко музыка. Они стояли в подъезде, из квартиры вышел мужчина, ФИО4 указала на него и пояснила, что это у него постоянно шум и музыка. Он спросил, что им не нравится. ФИО4 сказала, что у него громко играет музыка и это мешает. ФИО3 поддержала ФИО4. И между ФИО3 и этим мужчиной произошла словесная перепалка. Мужчина стал нецензурной бранью оскорблять ФИО3. Он стоял рядом с ними. Он сделал замечание мужчине, он его проигнорировал, потом он сделал еще замечание, но тот продолжал его игнорировать, тогда он ударил его кулаком правой руки в область лица. После этого он развернулся, сказав, чтобы ФИО3 быстро собиралась, а сам пошел в машину. ФИО3, ФИО4 и этот мужчина оставались на площадке. Он вышел на улицу, примерно 3-5 минут, постоял с таксистом. Потом ему позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО4 ножом пырнул сосед, с которым они разговаривали. Он поднялся обратно, они дождались скорую помощь и наряд полиции, после чего они уехали домой. Когда ударили ФИО4 ножом, он сам не видел, знает только со слов окружающих.

Показаниями свидетеля ФИО1 (65-66), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является старшим полицейским группы задержания роты ЦОУ N5 ОВО УМВД России по г. Новосибирску. 16.04.2012г. в 01 часа 45 минут он находился на маршруте ГЗ-56 совместно с ФИО6. В это время они получили сообщение от дежурного о том, что из кв. ... д. ... по ул. ... был звонок о ножевом ранении. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО7, проживающий в вышеуказанной квартире, и пояснил, что в кв. ... д. ... по ул. ... громко шумели. Он пошел сделать им замечание, чтобы вели себя тише, так как было уже поздно, между ними произошел конфликт. После чего ФИО7 ушел к себе домой. Через некоторое время к ним в квартиру позвонили, дверь пошла открывать его гражданская жена ФИО4 Когда ФИО4 открыла дверь, то сосед из ... квартиры молча ткнул ФИО4 в живот ножом и убежал в свою квартиру. При этом присутствовала соседка ФИО8, проживающая в квартире ... Они постучали в квартиру ..., вышел мужчина, который представился Лобановым В.Ю., и пояснил, что нанес ножевое ранение своей соседке. На лице Лобанова были кровоподтеки и кровь. Лобанов пояснить, откуда они взялись не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Лобанов был доставлен в дежурную часть отдела полиции N5 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.61-62), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что по адресу г. Новосибирск, ул. ..., он проживает с ФИО4 в общежитии. 15.04.2012г. они с ФИО4 приехали домой в 22 часа 30 минут. Примерно в 23 часа он лег спать. Около 00 часов позвонил домофон, он встал и выключил его, двери никому не открывал. О том, что звонил домофон, он сказал ФИО4 и пошел спать дальше. Потом он услышал, что в гости пришли ФИО3 и ФИО2, он вышел к ним, посидел около 30 минут, потом ушел спать дальше, так как ему рано вставать на работу. А ФИО4 с ФИО3 и ФИО2 остались сидеть в кухне. Потом он проснулся от того, что в комнату зашла ФИО4. Она держалась руками за живот и сказала, что ее порезал сосед. После этого он вызвал скорую и полицию. Они приехали через несколько минут, он остался дома с ребенком, а ФИО4 увезли в больницу.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, которая заявила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 9-го этажа д. ... по ул. ..., и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (л.д.7-9),

- протоколом осмотра к. ... д. ... по ул. ..., в ходе которого был изъят нож, футболка, брюки джинсовые (л.д. 11-12),

- сообщением из больницы МКБ N ... о том, что 16.04.2012 г. ФИО4 поступила с диагнозом: колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее, без повреждений (л.д. 4-5),

- протоколом выемки от 27.04.2012г. у ФИО4 ночной сорочки (л.д. 27);

- заключением эксперта N320 от 05.05.2012г., на основании выводов которого кровь потерпевшей ФИО4 относится в Ва (111) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого Лобанова В.Ю. относится к ОаВ (111) группе. На ночной сорочке, клинке ножа обнаружена кровь человека Ва (111) группы. Кровь могла произойти от потерпевшей ФИО4, происхождение крови от подозреваемого Лобанова В.Ю. исключается. На футболке, джинсах и смыве с лестничной площадки обнаружена кровь человека ОаВ (1) группы. Кровь могла произойти от подозреваемого Лобанова В.Ю., происхождение крови от потерпевшей ФИО4 исключается (л.д. 33-37);

- заключением эксперта N 471 от 30.05.2012г., на основании выводов которого на представленной ночной сорочке имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовано колюще-режущим предметом типа нож, имеющим одно лезвие с шириной клинка на глубине погружения до 19 мм. Данное повреждение могло быть образовано как ножом, представленным на исследование, так и любым другим ножом, имеющим лезвие шириной клинка не менее 19 мм. (л.д. 44-47),

- протоколами осмотра, признания и приобщения вещественных доказательств (л.д. 50-52),

- заключением эксперта N3087 от 15.06.2012г., на основании выводов которого у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде раны живота справа, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов и развитием гемоперитонеума, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 75-76),

- протокол явки с повинной Лобанова В.Ю., в которой он сообщил, что 15.04.2012г. он находился дома, громко слушал музыку, что видимо, не понравилось соседу из комнаты N ..., и они пришли к нему разбираться. Он открыл дверь, и с парнем, который пришел разбираться произошел словесный конфликт. Тот его ударил, сколько раз, не помнит. После этого он забежал домой, и не помнит, как схватил нож, выбежал из комнаты, хотел всех напугать. На пути стояла ФИО4, которую он нехотя по инерции ударил этим ножом. В содеянном раскаивается. (л.д. 82).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Лобанова В.Ю. в совершенном преступлении.

Суд находит показания потерпевшей ФИО4, а также оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО3. ФИО2, ФИО7 и ФИО1 достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Утверждение Лобанова В.Ю., не оспаривающего факт причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, но пояснившего, что он причинил его по неосторожности, т.к. умысла на его причинение не имел, суд не может признать обоснованным, поскольку оно опровергается фактически установленными обстоятельствами по делу, а также показаниями потерпевшей ФИО4, утверждавшей, что после произошедшей ссоры, Лобанов пошел к себе домой, а когда она находилась в прихожей их секции, то услышала голос Лобанова, резко открыла входную дверь, Лобанов подбежал, сделал полшага в ее сторону, и она почувствовала, что движением руки он ткнул ей в живот, у нее зажгло в области живота, и она в руках у Лобанова увидела нож, который тот держал в правой согнутой руке, лезвие было направлено в ее сторону. Она поняла, что удар был целенаправленный.

Данные показания ФИО4 согласуются и с оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что когда она вышла в секцию, закрыла дверь, то Лобанов резко дернул входную дверь секции на себя, дверь открылась, после чего он ударил ФИО4 в живот один раз правой рукой, после чего она увидела, что у ФИО4 из живота идет кровь. Было ли что-то в руках у Лобанова, она не видела; а также с оглашенными показаниями ФИО3, ФИО2, ФИО7 и ФИО1, которым известно, что Лобанов порезал ФИО4 ножом; и заключением эксперта N471 от 30.05.2012г., на основании выводов которого на представленной ночной сорочке ФИО4 имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовано колюще-режущим предметом типа нож, имеющим одно лезвие с шириной клинка на глубине погружения до 19 мм, которое могло быть образовано как ножом, представленным на исследование, так и любым другим ножом, имеющим лезвие шириной клинка не менее 19 мм. (л.д. 44-47); заключением эксперта N3087 от 15.06.2012г., на основании выводов которого у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде раны живота справа, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов и развитием гемоперитонеума, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 75-76) и протокол явки с повинной Лобанова В.Ю., в которой он сообщил, что 15.04.2012г. он забежал домой, и не помнит, как схватил нож, выбежал из комнаты, хотел всех напугать. На пути стояла ФИО4, которую он нехотя по инерции ударил этим ножом. (л.д. 82).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с обстановкой на месте происшествия и целенаправленным характером действий подсудимого, который наносит удар ножом ФИО4 в живот; применение Лобановым орудия преступления - ножа; способ нанесения телесного повреждения и его локализация - в жизненно-важный орган - область живота; степень тяжести, причиненного телесного повреждения, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Лобанова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также к выводу о том, что имеющееся у потерпевшей ФИО4 телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

Суд, оценивая степень тяжести примененного к потерпевшей насилия, исходит из последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, которое обоснованно заключением эксперта N3087 от 15.06.2012г. определено как тяжкий вред здоровью и считает, что насилие в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Таким образом, судом установлено, что Лобанов В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в область живота ФИО4, нанося который его умыслом охватывалась возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, наступление которого он допускал, и причиненный им вред здоровью ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого, поэтому суд полагает, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья потерпевшей, находя в связи с этим необоснованными доводы защиты Лобанов В.Ю., что в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренный ст.118 ч.1 УК РФ, а также с доводы подсудимого, что он не имел намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, а причинил ей телесное повреждение по неосторожности, находя доводы подсудимого в этой части, данными с целью защиты.

Действия Лобанова В.Ю. следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 1912-12 от 11.05.2012г. (л.д.104-105) Лобанов В.Ю. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий Лобанов В.Ю. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психическими переживаниями. Следовательно, Лобанов В.Ю. в период совершения противоправного действия мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, где он последовательно, логично и по существу отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу, что Лобанов В.Ю. следует признать вменяемым и он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобановым В.Ю. преступления, относящегося к категории тяжкого; данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова В.Ю., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом 3 группы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против жизни и здоровья человека, дерзкий и опасный характер действий подсудимого, и наступившие последствия, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО4, а также учитывая и данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении его свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении Лобанову В.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, которое, по мнению суда, будет достаточным и справедливым, и будет отвечать целям наказания, за совершенное им преступление, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Рассмотрев основания и размеры исковых требований потерпевшей ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, которые подсудимый признал, то суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании в ее пользу с подсудимого.

Также суд на основании ст.1064 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных и.о. прокурора Дзержинского района г.Новосибирска в пользу Новосибирского областного фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в сумме 10.186 рублей 75 копеек, подтвержденные справкой о стоимости стационарного лечения потерпевшей ФИО4, и взыскании данной суммы с подсудимого, который данные исковые требования также признал.

Защиту Лобанова В.Ю. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Филоненко Р.А. и процессуальные издержки составили 1790 рублей 25 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛОБАНОВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лобанову В.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 /ДВА/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

Обязать Лобанова В.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Лобанову В.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскав в ее пользу с подсудимого Лобанова В.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей.

Гражданский иск и.о.прокурора Дзержинского района г.Новосибирска - удовлетворить, - взыскать с подсудимого Лобанова В.Ю. расходы на лечение потерпевшей в сумме 10.186 рублей 75 копеек в пользу Новосибирского областного фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области.

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО4 и Лобанова В.Ю.; полиэтиленовый пакет с ночной сорочкой ФИО4; полиэтиленовый пакет с футболкой синего цвета, брюками джинсовыми, ножом с пластиковой ручкой черного цвета; бумажный листок формата А-4, на который с помощью ленты скотч прикреплен скомканный кусочек марли, находящиеся при деле - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия взыскать с Лобанова В.Ю. в сумме 1790 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)