Определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 августа 2012 г. по делу N 2-1916/2012

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,

При секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голенковой Марии Викторовны к Петренко Александру Николаевичу, ООО " Н" о признании недействительным решения общего собрания, устранении препятствий в пользовании придомовой территорией,

УСТАНОВИЛ:

Голенкова М.В. обратилась в суд с иском к Петренко А.Н., ООО " Н" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома N ... по ул. ... г. Новосибирска от 18 декабря 2011г., устранении препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного жилого дома N ... по ул. ... г. Новосибирска, путем возложения на ответчика обязанности осуществить снос ограждения в виде натянутой цепи между столбами, отгораживающими парковочную площадку от остальной придомовой территории.

В обоснования иска Голенкова М.В. указала о том, что является собственником квартиры N 80 дома N 67 по ул. ... г. Новосибирска. Управление многоквартирным домом N ... по ул. ... осуществляется управляющей компанией ООО " Н". Собственник квартиры N ... вышеуказанного дома Петренко А.Н. стал инициатором проведения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по вопросу об устройстве парковочных карманов для жителей подъезда N ...

Истец указала, что на собрании собственников помещений дома N ... по ул. ... 18 декабря 2011г. было принято решение о внесении дополнения к протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 26 сентября 2011г., которое заключается в решении об установке ограждения в виде натянутого троса или цепи между столбами. Ответчик Петренко А.Н. за свой счет установил столбы, отгораживающие парковочные карманы от остальной придомовой территории, а между столбами натянул цепь, которую закрыл на замок. Истец доступа к парковочным карманам не имеет. В обоснование иска Голенкова М.В. указала о том, что на собрании 18 декабря 2011г. проголосовали за установление ограждения 28 собственников квартир. Решение об установлении ограждения является незаконным, поскольку кворум для принятия решения отсутствовал.

Истец Голенкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчики Петренко А.Н., ООО " Н" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по исковому заявлению Голенковой Марии Викторовны к Петренко Александру Николаевичу, ООО " Н" о признании недействительным решения общего собрания, устранении препятствий в пользовании придомовой территорией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Голенковой Марии Викторовны к Петренко Александру Николаевичу, ООО " Н" о признании недействительным решения общего собрания, устранении препятствий в пользовании придомовой территорией прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова