Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 16 августа 2012 г. по делу N 1-498/12

Дело N 1-498/12

Поступило в суд: 16.08.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" августа 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

подсудимого:

ВАСИЛЬЕВА ПАВЛА БОРИСОВИЧА, ...

защитника-адвоката: Полякова В.И., представившего удостоверение N51 и ордер N18,

представителя потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Баженовой Ю.Е.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева П.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (по двум эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.Б. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по эпизодам N1 и N2, а по эпизоду N2 еще и в крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Васильев П.Б. работал в ЗАО " М" с 15.07.2011 г.

ЗАО " М" арегистрировано МИФНС Центрального района г. Новосибирска 27.09.2004г. и осуществляет свою деятельность по адресу фактического местонахождения: г. Новосибирск, ул. ... В соответствии с Уставом ЗАО " М", утвержденным 15.05.2009г., основным видом деятельности Общества является оптовая и розничная торговля автотранспортными средствами и запасными частями к ним, услуги по ремонту и сервисное обслуживание автотранспорта.

03.02.2011г. решением Единственного акционера Общества N01/2011 полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО " М" переданы Управляющей организации ЗАО " Р" в лице генерального директора ФИО2

15.07.2011г.приказом N51-лс генерального директора ЗАО " Р" ФИО2 на должность кладовщика отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М" был принят Васильев П.Б.

15.07.2011г. между генеральным директором ФИО2 и Васильевым П.Б. заключен трудовой договор N67/11 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Васильев П.Б., являясь кладовщиком отдела запасных частей и аксессуаров, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании должностной инструкции кладовщика отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М", с которой 15.07.2011г. был ознакомлен Васильев П.Б., последний обладает правами и осуществляет полномочия по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складах; обеспечивает сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, ведение учета складских операций. Участвует в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей, обеспечивает соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности; должен знать организационно-распорядительные документы, касающиеся складского хозяйства, организацию учета складских операций, условия приема, хранения, отпуска складируемых товарно-материальных ценностей.

ЭПИЗОД N1:

В период до 25.02.2012г. у кладовщика отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М" Васильева П.Б., являющегося материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем растраты вверенного ему для исполнения служебных обязанностей имущества ЗАО " М", а именно шин "Nokian" демисезонных, с использованием своего служебного положения.

В период с 25.02.2012г. по 26.02.2012г. Васильев П.Б., находясь на своем рабочем месте на складе ЗАО " М", расположенном по адресу г.Новосибирск, ул. ... реализуя умысел, направленный на хищение путем растраты, вынес с указанного склада шины "Nokian" Hak-R SUV шип 114R XL демисезонные в количестве 4-х штук стоимостью 8587 рублей 76 копеек за штуку, на общую сумму 34.351 рубль 04 копейки, принадлежащие ЗАО " М", которые он погрузил в вызванный им автомобиль - грузовое такси.

Далее, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение путем растраты вверенного ему для исполнения служебных обязанностей имущества ЗАО " М", Васильев П.Б. перевез шины "Nokian" демисезонные в количестве 4-х штук в гараж своего знакомого, расположенный около д. ... по ул. ... Заельцовского района г.Новосибирска, где хранил похищенные им шины с целью дальнейшей их реализации, до изъятия шин сотрудниками полиции в ходе выемки 16.05.2012 г.

Таким образом, в период с 25.02.2012 г. по 26.02.2012 г. Васильев П.Б., являясь кладовщиком отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М", принявший на себя согласно договора о полной материальной ответственности от 15.07.2011 г. полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему для исполнения служебных обязанностей имущества ЗАО " М", используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ЗАО " М" - шины "Nokian" демисезонные в количестве 4-х штук, путем растраты, чем причинил ЗАО " М" материальный ущерб в размере 34.351 рубль 04 копейки.

ЭПИЗОД N2:

В период до 06.05.2012 г. у кладовщика отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М" Васильева П.Б., являющегося материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение путем растраты вверенного для исполнения служебных обязанностей имущества ЗАО " М", а именно шин "Nokian" зимних, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

06.05.2012г. в период с 13 до 14 часов Васильев П.Б., находясь на своем рабочем месте на складе ЗАО " М", расположенном по адресу г.Новосибирск, ул. ..., реализуя умысел, направленный на хищение путем растраты, вынес с указанного склада шины "Nokian" зимние в количестве 40 штук, а именно:

- шины "Nokian" Hak-7 шип 98Т XL в количестве 8 штук по цене 9131 рубль 85 копеек за одну штуку на сумму 73054 рубля 80 копеек,

- шины "Nokian" Hak-7 SUV шип 105Т XL в количестве 8 штук по цене 10552 рубля 53 копейки за одну штуку на сумму 84420 рублей 24 копейки,

- шины "Nokian" Hak-7 SUV шип 107Т XL в количестве 8 штук по цене 10868 рублей 81 копейка за одну штуку на сумму 86950 рублей 48 копеек,

- шины "Nokian" Hak-7 SUV7 шип 114Т XL в количестве 8 штук по цене 10093 рубля 09 копеек за одну штуку на сумму 80744 рубля 72 копейки,

- шины "Nokian" Hak-7 SUV7 шип 116Т XL в количестве 8 штук по цене 10559 рублей 60 копеек за одну штуку на сумму 84476 рублей 80 копеек,

всего на общую сумму 409647 рублей, принадлежащие ЗАО " М", которые погрузил в автомобиль ТС1, принадлежащий его знакомому ФИО4, не поставив последнего в известность о своих истинных намерениях.

Далее, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение путем растраты вверенного ему для исполнения служебных обязанностей имущества ЗАО " М", Васильев П.Б. на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4, не знавшего об истинных намерениях Васильева П.Б., перевез шины "Nokian" зимние, в количестве 40 штук, в гараж своего знакомого, расположенный около д. ... по ул. ... Заельцовском районе г. Новосибирска, где хранил похищенные им шины с целью дальнейшей их реализации, до изъятия шин сотрудниками полиции в ходе выемки 16.05.12 г.

08.05.2012г. Васильев П.Б., являясь кладовщиком отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М", с целью сокрытия совершенного им хищения путем растраты шин "Nokian" зимних, в количестве 40 штук со склада ЗАО " М", будучи наделенным полномочиями по ведению учета складских операций, умышленно внес в программу учета движения товара по складу, установленную на компьютере, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., недостоверные сведения по перемещению товара. С использованием пароля, принадлежащего ФИО3 - кладовщику отдела запасных частей и аксессуаров ЗАО " М", Васильев П.Б. отразил в компьютерной программе учета движения товара по складу, перемещение похищенных им шин "Nokian" зимних, в количестве 40 штук, с общего склада ЗАО " М" на склад " Н" ЗАО " М", датировав перемещение шин ноябрем 2011 года, что не соответствует действительности.

Подсудимый Васильев П.Б. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению со всеми квалифицирующими признаками и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Размер похищенных денежных средств не оспаривает.

Защитник-адвокат Поляков В.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Васильевым П.Б. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что похищенное имущество возвращено, исковых требований к Васильеву П.Б. нет.

Государственный обвинитель - Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Васильев П.Б. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Васильеву П.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева П.Б. следует квалифицировать:

- по эпизоду N1 - по ст.160 ч.3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду N2 - по ст.160 ч.3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым П.Б. преступлений, относящихся к категории тяжких; данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева П.Б., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинно, молодой возраст.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность; данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил причиненный ущерб, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, то суд приходит к выводу о возможности назначения Васильеву П.Б. наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ - т.е. условного осуждения, которое, по мнению суда, будет достаточным и справедливым, и будет отвечать целям наказания, за совершенное им преступление, - с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Васильеву П.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Васильевым П.Б. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части снижения категории преступлений, совершенных Васильевым П.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА ПАВЛА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ по эпизодам N1 и N2 и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное по эпизоду N1 - по ст.160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, совершенное по эпизоду N2 - по ст.160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ВАСИЛЬЕВУ ПАВЛУ БОРИСОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву П.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 /ДВА/ года.

Возложить на Васильева П.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Васильеву П.Б. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы ЗАО " М", в том числе инвентаризационные описи и сличительные ведомости согласно списку, указанному в постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.216-218) - всего на 882 листах - вернуть представителю ЗАО " М" - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)