Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 августа 2012 г. по делу N 2-1710/12

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова Андрея Асгатовича о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности в предоставлении налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.А. и ФИО1 после уточнения (л.д. 94-95) обратились с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности в предоставлении налогового вычета.

В обоснование заявленного требования Жданов А.А. и ФИО1 указали следующее.

18 августа 2010 года Жданов А.А. и ФИО1 по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ... кв. ...

В соответствии с Налоговым кодексом РФ (далее НК РФ) заявители подали в ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска налоговые декларации по форме 3НДФЛ и был заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.

14 ноября 2011 года ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска были составлены акты N 3131 и N 3130 камеральной налоговой проверки.

Однако ИФНС отказала Жданову А.А. и ФИО1 в предоставлении вычета, ссылаясь на п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ признавая сделку, совершенную между лицами, являющимися взаимозависимыми.

Жданов А.А. и ФИО1 обратились в ИФНС с жалобой на незаконность отказа в предоставлении имущественного вычета.

28 декабря 2011 года Жданову А.А. было вновь отказано в предоставлении налогового вычета.

Заявители не согласились с данным решением и подали апелляционную жалобу в УФНС России Новосибирской области, до настоящего времени ответа не поступало.

Также указали, что не являются членами семьи продавца, что сделка купли-продажи осуществлялась путем использования кредитных средств.

Поэтому заявители просили признать недействительным решение налогового органа об отказе N 363 и N 364 в предоставлении имущественного налогового вычета.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования.

Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска с заявлением не согласился, представили уточненный отзыв (л.д. 97-98) на заявление, в котором указано, что невозможно вынести решение об обязании инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска предоставить налоговый вычет ФИО1 в виду того, что решение N 364 от 28 декабря 2011 года, вынесенное в отношении ФИО1 по результатам камеральной проверки, не может быть предметом рассмотрения, так как ФИО1 не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.5 ст. 101.2 НК РФ, т.е. заявитель должна была обратиться с жалобой на решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности в УФНС России по Новосибирской области.

Также в отзыве указано, что сделка купли-продажи квартиры была совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

Заявители профинансировали покупку квартиры гражданки ФИО2, которые находятся в отношениях родства и свойства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно договору купли-продажи от 12 августа 2010 года (л.д. 7-10) Жданов А.А. и ФИО1 приобрели у ФИО2 в общую совместную собственность однокомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ... Право собственности зарегистрировано за покупателями в установленном порядке 24 августа 2010 года (л.д. 11).

Согласно актам камеральной проверки N 3131 и N 3130 (л.д. 18-20, 21-23) ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска отказала в предоставлении налогового вычета, посчитав, что сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми лицами.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры или доли (долей) в ней.

Однако, также п. 1 ст. 220 НК РФ предусматривает, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры или доли (долей) в ней совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 НК РФ.

Так, на основании ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, а именно: если лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства.

Заявитель Жданов А.А. является сыном продавца ФИО2. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 69), т.е. близким родственником, поэтому в силу ст.ст. 20, 220 НК РФ ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска правомерно отказала Жданову А.А. в предоставлении налогового вычета, в связи с чем, жалоба Жданова А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Жданова Андрея Асгатовича о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности в предоставлении налогового вычета - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья