Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2012 г.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2012. Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛИМОВА Н. Н.ча к Белоедовой Н. Н.евне и др.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков Белоедовой Н.Н., Белоедова А.С., Белоедова П.А. и Захарова расходы по оплате за коммунальные услуги и содержание *** *** ***.

В обоснование иска указывает, что **** он оплатил 73201 руб. в ТСЖ "Содружество" в качестве долга по обозначенной и принадлежащей ему квартире, который образовался за период незаконного проживания в ней ответчиков.

Ответчики Белоедов А.С. и Белоедов П.П. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили соответствующие письменные заявления, приобщенные к делу. В суд не явились ; судебные повестки возвращены суду.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоедова Н.Н. иск не признала, поскольку отрицает обстоятельство проживания в обозначенной квартире.

Ответчик Захаров А.В. в суд не явился, был надлежащим образом извещен. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.61).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Объяснениями сторон, платежной документацией (л.д.4), свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.8), решением ФСОЮ Первомайского района от 07.04.08 г., другими судебными актами и расчетными документами, имеющимися в материалах дела установлено, что Климов является собственником ***. С 2005 без законных оснований в данной квартире проживали ответчики (л.д.13, 21, 35), которые не производили оплату коммунальных услуг и содержания жилья.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательное обогащение.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение то обстоятельство, что истец Климов Н.Н. **** произвел уплату задолженности в сумме 73201 руб., образовавшейся по оплате коммунальных услуг и платы за содержание *** революции перед ТСЖ "Содружество" до его вселения.

Данная оплата произведена истцом Климовым Н.Н. в силу ст.153 ЖК РФ как собственником помещения, однако проживание в жилом помещении до **** и фактическое пользование жилищно-коммунальными услугами истцом Климовым Н.Н. не осуществлялось. Расчет задолженности за содержание квартиры и жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оспорен.

По аналогии со ст. 69 ЖК РФ суд полагает в данном случае ответственность Захарова А.В. и Белоедовых перед истцом Климовым Н.Н. применить солидарную.

Доводы ответчика Белоедовой Н.Н. о фактическом непроживании её и её семьи в обозначенной квартире не доказаны и опровергаются материалами дела. Обстоятельство потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг и проживания в квартире влечет обязанность оплаты за это.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белоедовой Н. Н.евны, Белоедова А. С., Белоедова П. А., Захарова А. В. в пользу Климова Н. Н.ча 75597, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Судья: Т.А.Михайлова