Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 января 2012 г. по делу N 2-546/12

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова А. А. к ООО "СтройСервис" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за вынужденный прогул, пособия по временной нетрудоспособности и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ветров В.С., действуя на основании доверенности, **** обратился в суд в интересах Сотникова с иском к ООО "СтройСервис" о взыскании невыплаченной заработной платы за период с **** по **** в размере 433000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с **** по **** в размере 60000 руб., компенсации за вынужденный прогул за период с **** по **** в размере 360000 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 145972 руб. 59 коп. и компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В обоснование иска указано, что **** Сотников А.А. заключил срочный трудовой договор с ООО "СтройСервис", в соответствии с которым он был принят на работу на должность директора департамента по строительству ВЛ-10 в Дальневосточном обособленном подразделении, расположенном по месту производства работ по адресу: ***. Трудовой договор был заключен на срок с **** по ****. Работа выполнялась вахтовым методом.

Продолжительность рабочего дня составляла 11 час, продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска - 36 календарных дней. Сотникову был установлена поврвеменно-премиальная система оплаты труда: часовая тарифная ставка -91 руб. 67 коп, районный коэффициент - 1.3, надбавка до 30% в зависимости от стажа работы. За каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты а также за фактические дни нахождения в пути от пункта сбора до места выполнения работ и обратно выплачивалась надбавка за вахтовый метод в размере 250 руб.

Условия трудового договора между Сотниковым А.А. и работодателем по оплате труда были изменены. Оплата труда была увеличена до 120000 руб. в месяц. В период с июля по октябрь 2010 г. ежемесячная заработная плата также составляла 120000 руб.

**** трудовой договор был расторгнут по инициативе Сотникова А.А. В нарушение Трудового кодекса РФ и трудового договора, ответчик своевременно не выплачивал в течение действия трудового договора и при прекращении трудового договора не выплатил суммы, которые причитались Сотникову А.А., а именно: заработную плату за период с **** по **** в сумме 433000 руб. и компенсацию на неиспользованный отпуск с **** по 3 **** в размере 60000 руб.

В период действия трудового договора с **** по **** и с **** по **** Сотников А.А. был временно нетрудоспособен. Однако причитающееся ему пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено не было.

Данными нарушениями трудовых прав Сотникову А.А. был причинен моральный вред, который истцом оценивается в размере 400000 руб.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца Гельманова И.А. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от **** установлено, что деятельность ООО "СтройСервис" прекращена в связи с его ликвидацией по решению учредителей. Государственная регистрация прекращения деятельности в связи с ликвидацией зарегистрирована ****.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ликвидация ООО "СтройСервис" завершена, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Буйлук