Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2012 г. по делу N 1-217/12

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., защитника Киракосяна В.К., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому обвиняется

Прокушев В.С., **.**.** года рождения, уроженец .., ::, образование ::, ::, работает в ::, зарегистрирован и проживает по адресу: .., ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Прокушев В.С. совершил умышленное преступление в .. при следующих обстоятельствах.

**.**.** между Прокушев В.С. и :: в лице директора У. был заключен трудовой договор **, согласно которого Прокушев В.С. принят на работу в отдел продаж в качестве менеджера по работе с клиентами регионального представительства, расположенного по адресу: .., офис **. В должностные обязанности Прокушев В.С., согласно должностной инструкции, входило организация реализации, доставки и приема товара, в том числе осуществление всех финансовых операций, связанных с реализацией товара. **.**.** с Прокушев В.С. также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он имеет индивидуальное право на распоряжение, вверенным ему товаром и денежными средствами.

**.**.** Прокушев В.С. для оперативного управления денежными средствами, поступающими от реализации им товара, принадлежащего ::, был открыт банковский счет физического лица ** в филиале ** Банка ::, расположенном по адресу: ... После чего Прокушев В.С. была выдана банковская карта **, с подключением услуги системы банка "Телебанк", для осуществления любых финансовых операций, без предъявления банковской карты.

После этого в период **.**.** Прокушев В.С., осуществляя свои должностные обязанности, вносил денежные средства от реализации товара, принадлежащие ::, на свой лицевой счет ** в филиале ** Банка ::

**.**.** у Прокушев В.С. возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, принадлежащих ::, находящихся на его счете **, открытом в филиале ** Банка ::. Реализуя задуманное, Прокушев В.С., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что на банковском счете, открытом на его имя, находятся вверенные ему деньги в общей сумме 341 000 рублей, принадлежащие ::, **.**.** около 14 часов 30 минут пришел в отделение банка филиала ** ::, расположенного по .., где обратился к кассиру отделения банка Б. с целью снятия вверенных ему денежных средств, находящихся на счете, и их дальнейшего использования в личных целях. После чего Прокушев В.С. предъявил свой паспорт кассиру отделения банка, при этом назвав кодовое слово " В.", и осуществил операцию по переводу денежных средств, находящихся на его счете на счет банка, с целью их дальнейшего получения. Б., не посвященная в преступные планы Прокушев В.С., сверив данные паспорта и спросив кодовое слово, через систему "Телебанк" осуществила перевод денежных средств с лицевого счета Прокушев В.С. на счет банка, выдав Прокушев В.С. наличные денежные средства в сумме 339 600 рублей, за минусом процентов по комиссии в сумме 1 400 рублей, составив расходный кассовый ордер **. Присвоив денежные средства, Прокушев В.С. распорядился ими по своему усмотрению, причинив :: материальный ущерб на общую сумму 341 000 рублей, что является крупным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Прокушев В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Прокушев В.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Защитник Прокушев В.С. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Прокушев В.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 160 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый Прокушев В.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Прокушев В.С. квалифицируются ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих ответственность Прокушев В.С. обстоятельств судом учитывается, что он ранее не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, дал явку с повинной, кроме этого, суд учитывает, что тяжких последствий по делу не наступило, активное способствование расследованию преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого Прокушев В.С. без изоляции от общества и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Судом установлено, что подсудимым Прокушев В.С. причинен материальный ущерб :: на общую сумму 341 000 рублей, при этом сумма не возмещенного ущерба 331 000 рублей, таким образом, данная сумма подлежит взысканию в пользу :: с Прокушев В.С.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Киракосяна В.К., осуществляющего защиту Прокушев В.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокушев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и на основании санкции этого закона назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прокушев В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Прокушев В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Прокушев В.С. в пользу :: 331 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу - СД - диск, представленный банком ::, кассовые чеки с фискальным отчетом в количестве 30 штук, агентский договор **, расходный кассовый ордер ** от **.**.**, выписка по контракту клиента :: по лицевому счету ** Прокушев В.С. на 2-х листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 379 ч. 1 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -