Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11 апреля 2012 г. по делу N 2-844

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириной С. А. к Управлению на транспорте Министерства Внутренних дел РФ по Сибирскому Федеральному округу

о признании незаконными действий по назначению на должность *** за счет должности *** и возложении обязанности изменить формулировку должности и указать, что она назначена на должность ***, исключив " ***";

о признании незаконным решения, принятого по материалам служебной проверки, проведенной по факту ненадлежащего расследования уголовного дела ** и утвержденного ****, признании незаконным и отмене приказа УТ МВД РФ по СФО ** от **** и привлечении к дисциплинарной ответственности;

о признании незаконным решения о наложении дисциплинарного взыскания - выговора, принятого по материалам служебной проверки от ****, признании незаконным и отмене приказа УТ МВД по СФО ** от **** о наложении дисциплинарного взыскания - строгий выговор

УСТАНОВИЛ:

Свирина С.А. обратилась в суд с исками к Управлению на транспорте Министерства Внутренних дел РФ по Сибирскому Федеральному округу (далее - УТ МВД по СФО):

о восстановлении на работе в прежнем положении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула;

о признании незаконным решения, принятого по материалам служебной проверки, проведенной по факту ненадлежащего расследования уголовного дела **, и утвержденного ****, признании незаконным и отмене приказа УТ МВД РФ по СФО ** от **** о наложении дисциплинарного взыскания - выговор;

о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов Внутренних дел, принятого по материалам служебной проверки, проведенной по факту невыхода на службу ****, и утвержденного ****;

Определениями суда от **** и от **** гражданские дела по указанным искам были соединены в одно производство.В связи с признанием ответчиком иска в части восстановления на работе и признания незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов Внутренних дел, принятого по материалам служебной проверки, проведенной по факту невыхода на службу **** данные требования было рассмотрено судом в рамках гражданского дела **, оставшиеся требования были выделены в отдельное производство.

В судебное заседание Сирина С.А. не явилась по вторичному вызову суда.

Представитель ответчика Нарышкин К.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свириной С. А. к Управлению на транспорте Министерства Внутренних дел РФ по ***

оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (п/п) А.А. Буйлук

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.