Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1282/12

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л. Б. к ТСЖ "Андреевское" о признании недействительными тарифов за оплату коммунальных услуг, в котором просили: признать изменение тарифа по содержанию многоквартирных домов N ** по *** ТСЖ "Андреевское" с **** недействительными и возложении обязанностей:

произвести перерасчет тарифа оплаты за содержание жилья, вывоз ТБО, оплаты капитального ремонта, обслуживания мусоропроводов, лифтов согласно тарифу установленному до ****;

передать данные по *** за период с **** по **** в соответствующие организации, предоставляющие услуги по горячей и холодной воде;

внести изменения в лицевой счет за указанный период и выполнить перерасчет;

представить протоколы собраний, на которых утверждались изменения тарифов, и

о признании недействительными протоколы собраний по изменению тарифов,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Л.Б. обратились в суд с иском к ТСЖ "Андреевское", после изменения исковых требований - с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что в ноябре 2009 года собственники многоквартирных домов N ** и ** по *** якобы избрали форму управления ТСЖ "Андреевское". **** ТСЖ "Сибирский двор" по передаточному акту передало дома N ** и ** по *** в управление и обслуживание ТСЖ "Андреевское" вместе с установленными тарифами на обслуживание, с которыми она не согласна и оспаривает их.

В судебное заседание Каримова Л.Б. не явилась по вторичному вызову суда.

В соответствии с аб.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Герасимов В.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Буйлук