Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2012 г. по делу N 2-617/12

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Новосибирска к Есипову Р. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ** в общежитии, расположенном в *** в ***,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Есипову Р.В. В обоснование иска представитель истца пояснил, что Есипов Р.В. был зарегистрирован в *** в общежития, расположенного в *** в ***, ****. Однако фактически в данное жилое помещение он не вселялся и в нем не проживает, лицевой счет на имя Есипова Р.В. на данное жилое помещение не открывался, оплата за наем жилого помещения не производилась. Спорное помещение находится в муниципальном жилом фонде.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании выписки из домовой книги на комнату в общежитии - *** в *** в г. Новосибирске установлено, что в дано комнате с **** зарегистрирован Есипов Р. В. **** года рождения.

Согласно справке ООО УК "Заельцовская" от **** лицевой счет на имя Есипова Р. В., **** года рождения на указанное помещение не открывался, оплата не производилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. пояснила, что работает специалистом отдела по жилищным вопросам администрации ***. В компетенцию отдела входит контроль за муниципальным жилищным фондом, в т.ч. за специализированным. С **** она неоднократно участвовала в проведении обследований общежития в ***. Есипов Р.В. в общежитии не проживал. А с ****. в комнате ** проживает С. со своей семьей.

Суд принимает показания свидетеля Е. в подтверждение того обстоятельства, что Есипов Р.В. в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Есипов Р.В., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялся и в нем не проживал, а потому не приобрел в соответствии со ст. 100 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Есипова Р. В., **** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой **а в общежитии, расположенном в *** в г. Новосибирске.

Решение является основанием для снятия Есипова Р. В. с регистрационного учета в *** общежития, расположенного в *** в г. Новосибирске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буйлук