Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2012 г. по делу N 1-346/12

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б., адвоката Ждановой Л.В., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бурцев Е.А., **.**.**. года рождения, уроженца .., ::, со :: образованием, ::, работающего ::, проживающего по адресу: .., ранее судимого:

- **.**.**. Ленинским районным судом .. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" (3 эпизода), 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года;

- **.**.**. Центральным районным судом .. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% условно, с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**. Ленинским районным судом .. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% условно, с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**. Калининским районным судом .. по ст. 158 ч. 1, ст. 30 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**. Ленинским районным судом .. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**. Ленинским районным судом .. по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного **.**.**. по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурцев Е.А. открыто похитил имущество К. и П. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в .. при следующих обстоятельствах.

Эпизод N 1.

**.**.**. примерно в 06 часов 10 минут Бурцев Е.А., находясь .., обратил внимание на женскую сумку, находившуюся в руке ранее ему незнакомой К. В этот момент у Бурцев Е.А. возник преступный умысел на отрытое хищение чужого имущества, а именно хищение сумки, принадлежащей К., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение задуманного Бурцев Е.А., действуя умышленно, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений подошел сзади к К., обхватив последнюю руками прижал ее руки к туловищу, тем самым ограничив возможность передвижения, подавляя волю в сопротивлению последней и стал требовать указанную сумку у потерпевшей, предпринимая попытки выхватить ее из рук, при этом угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, однако К., отказалась передать сумку, крепко удерживая ее в руках. Бурцев Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны К. умышленно нанес последней один удар рукой в область лица, отчего К. ощутила физическую боль и упала на землю. После чего Бурцев Е.А. в продолжение задуманного, действуя умышленно, цинично, дерзко, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук К. принадлежащую ей сумку из кожи черного цвета, стоимостью 700 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее К.: сотовый телефон марки "Самсунг" в корпусе вишневого цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи "Билайн", не представляющая материальной ценности, ключи от квартиры, в количестве двух штук, стоимостью за один ключ 250 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей, ключ от домофона, стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 500 рублей, а так же документы не представляющие материальной ценности, а именно: социальная проездная карта на имя К., в пластмассовом футляре, не представляющим материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя К., социальная проездная карта на имя К., кроме того, различные лекарства, не представляющие материальной ценности. После чего Бурцев Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Эпизод N 2.

**.**.**. примерно в 06 часов 15 минут Бурцев Е.А., находясь у .., обратил внимание на женскую сумку и пакет находившиеся в правой руке ранее ему незнакомой П. В этот момент у Бурцев Е.А. возник преступный умысел на отрытое хищение чужого имущества, а именно хищения сумки и пакета, принадлежащих П., совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение задуманного Бурцев Е.А.., действуя умышленно, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений подошел сзади к П., обхватив последнюю одной рукой прижав ее руки к туловищу, а второй рукой зажав рот, тем самым ограничив возможность передвижения, подавляя волю к сопротивлению последней, предпринимая попытки выхватить сумку с пакетом из рук. В продолжении задуманного Бурцев Е.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья повалил П. на землю, отчего последняя ощутила физическую боль и стал вырывать из правой руки П. указанные сумку и пакет, однако П., крепко удерживала их в руках. После чего Бурцев Е.А. действуя умышленно, цинично, дерзко, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из правой руки П., принадлежащую ей сумку из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее П.: кошелек из кожезаменителя коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон марки "Самсунг" в корпусе черного цвета, стоимостью 900 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи "ТЕЛЕ2", не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 160 рублей, сотовый телефон марки "Нокиа" в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи "ТЕЛЕ2", не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, социальная проездная карта, пенсионное удостоверение на имя П. не представляющие материальной ценности, а так же пакет не представляющий материальной ценности, в котором находились женский халат, стоимостью 200 рублей и футболка розового цвета, стоимостью 150 рублей. После чего Бурцев Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 5660 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурцев Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бурцев Е.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Бурцев Е.А. заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение по эпизодам NN 1-2 по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с которым согласился подсудимый Бурцев Е.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурцев Е.А. по эпизодам NN 1-2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явки с повинной, состояние здоровья Бурцев Е.А., который страдает органическим расстройством личности и поведения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств по делу суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. При назначении наказания судом также учитываются положения 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими К. на сумму 2900 рублей и П. на сумму 3760 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате труда адвоката Железнодорожной коллегии адвоката Зенцовой Т.Д., осуществлявшей защиту Бурцев Е.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 1074 рубля 15 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурцев Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (эпизоды NN 1-2), и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурцев Е.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Взыскать с Бурцев Е.А. в пользу К. 2 900 рублей; в пользу П. 3 760 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав Бурцев Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями: потерпевшей К. - 2 900 рублей; потерпевшей П. - 3 760 рублей.

Меру пресечения осужденному Бурцев Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения по основаниям, указанным в ст. 379 ч. 1 п. 2-4 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-