Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 августа 2012 г.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 г.Новосибирск

ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова Н. М. на действия СПИ ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.М., являющийся должником в исполнительном производстве **, обратился в суд с жалобой на неправомерные действия СПИ ОСП Железнодорожного района. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от **** об удержании с его доходов 50 % ; ссылается на то, что является плательщиком алиментов в размере 25 % от дохода, в связи с чем общая сумма взыскании по двум исполнительным документам составляет 75 %. Такой размер удержаний превышает даже предел, установленный ч.3 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

СПИ ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск в суд не явился,будучи извещенным.

Исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ОСП Железнодорожного района г.Новосибирск находился на исполнении ИЛ, выданный на основании судебного акта ФСОЮ Таганского района г.Москва.

Требования данного исполнительного документа следующие: взыскать с Ефремова Н.М. в пользу ОАО "МДМ Банк" 96 076 618 руб. 19 коп.

Постановлением СПИ от **** возбуждено ИП; **** СПИ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с ежемесячным удержанием 50 % от дохода Ефремова. В соответствии со ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких ИД) с должника может быть удержано не более 50 % зарплаты. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы не может превышать 70 %. Данное правило следует и из положений ст.138 ТК РФ : "?при удержании из зарплаты по нескольким ИД за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 % заработной платы".

****, согласно ИЛ от ****, выданному мировым судьей судебного участка N 2 Центрального района, в отношении Ефремова возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка (дохода). Согласно постановлению СПИ ОСП по Центральному району Новосибирска от **** на заработную плату заявителя-должника Ефремова Н.М. обращено взыскание; по месту работы должника - заявителя Ефремова производятся ежемесячные удержания 25 % от зарплаты на содержание несовершеннолетней дочери. Об обстоятельстве удержания с него алиментов до вынесения постановления от **** должник в письменных пояснениях представителя довел информацию до судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, не проверив сведения о наличии иных удержаний из заработной платы должника, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление об удержании с Ефремова 50 % от дохода; соответственно, общий размер удержаний с зарплаты должника - заявителя Ефремова Н.М. - превысил допустимые законом предельные и составил 75 %.

То обстоятельство, что **** оспариваемое постановление отменено СПИ в связи с окончанием исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа без исполнения, - не влияет на оценку постановления от **** как незаконного, нарушающего права должника на обеспечение минимальных материальных потребностей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ефремова Н. М. удовлетворить.

Признать незаконным постановление от **** СПИ ОСП по Железнодорожному району УФССП по НСО об удержании с дохода Ефремова Н.М. в размере 50 %.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Судья: