Определение Верхнекетского районного суда Томской области от 31 августа 2012 г. по делу N 2-167/2012

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Давыдчика Я.Ф.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

с участием представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнекетском районе Чазова И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Баланюка Григория Ивановича об установлении факта работы в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Баланюк Г.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях.

В заявлении указано, что в июле 2012 года обратился в ГУ УПФ в Верхнекетском районе с заявлением о проверке документов для назначения трудовой пенсии по старости, так как согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Он имеет продолжительность работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса более 22 лет, страховой стаж составляет 28 лет.

20.09.2012 отделом назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц проведена проверка документов для определения права выхода на досрочную трудовую пенсию по старости, в результате которой установлено, что права на выход на досрочную пенсию по старости по ст.ст. 27 п.1 пп.7, 28 п.1 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у Баланюка Г.И. нет, так как отсутствует специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж не включено время работы по профессии "водитель МАЗ-509 на вывозке леса". Просит установить факт его работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса в период с 04.10.1984г. по 01.10.2001г. в "данные изъяты" ЛПХ "данные изъяты".

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор с порядке искового производства.

Заявитель Баланюк Г.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Чазов И.П. в судебном заседании против заявленных требований возразил.

Согласно материалам дела Баланюк Г.И. обратился в суд в порядке особого производства по делам, с заявлением об установлении факта работы в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях.

Таким образом, Баланюк Г.И., претендуя на получение досрочной пенсии, заявил спор о праве.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Определением судьи от 10 августа 2012 года настоящее заявление было принято к производству суда.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п.4 ст. 152 ГПК РФ, абз. 3 ст. 222 ГПК РФ вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлено, что заявителю необходимо доказать свое право на назначение досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе право заявителя на досрочное назначение трудовой пенсии не признает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления Баланюка Г.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баланюка Григория Ивановича об установлении факта работы в должности, дающей право на досрочное назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Баланюку Г.И. его право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.

На момент публикации не вступило в законную силу.