Решение Кировского районного суда г. Томска от 02 ноября 2012 г. по делу N 2-2573/2012

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Федоровой,

с участием: истца Васильева ВА, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Сагайдачного ВС, действующего на основании доверенности от 15.12.2011 сроком действия по 31.12.2012, представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Томской области - Юзвюк ИА, действующая на основании доверенности от 04.01.2012 сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Васильева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ВА обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что с /________/ по /________/ содержался в ИВС МО МВД России "Молчановский" в условиях, не соответствующих требованиям к содержанию осужденных, подозреваемых, обвиняемых. Инсоляция в камере N3 ИВС МО МВД России "Молчановский", где он (истец) содержался, почти отсутствовала; вместо ламп дневного света в камере горела простая лампа на 100 Вт, свет был тусклый, для него не представлялось возможным читать литературу, значительно ухудшилось его зрение, глаза болели и слезились. В камеру не проникал никаким образом солнечный свет из-за того, что в камерном окне установлено 2 решетки, на форточке стояло затемненное стекло, которое, как и забор, препятствовало проникновению солнечного света в камеру. Ссылался на то, что в ИВС МО МВД России "Молчановский" в период с /________/ по /________/ не работал душ, так как была забита канализация, вследствие чего, он обращался с заявлениями в адрес и.о. начальника ИВС МО МВД России "Молчановский", не повлекшми устранение проблемы с не исправностью душа. Ссылался на не предоставление ему искомой медицинской помощи. Со ссылками на Европейскую Конвенцию по правам человека, Конституцию РФ, ст.ст.151, 1069, 1070 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему ( Васильеву) условиями содержания в ИВС МО МВД России "Молчановский" в период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

В судебном заседании истец Васильев ВА исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, заявив, что требует компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС именно за период с /________/ по /________/, т.к. именно ему ( Васильеву) принадлежит право выбора такого периода. Доводы о ненадлежащих условиях содержания в ИВС привел, как они изложены им в иске. Пояснил, что по вопросу оказания ему медицинской (стоматологической) помощи он неоднократно обращался к сотрудникам ИВС в устной форме, но медицинская помощь ему оказана не была, ни разу медицинским работником он осмотрен не был. Затруднился пояснить, почему считает, что в течение периода с /________/ по /________/ ему безусловно положена была помывка в душе. Настаивал на удовлетворении иска по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Сагайдачный ВС в суде исковые требования не признал, пояснил, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан размер причиненного ему морального вреда. В камерах имелось искусственное и естественное освещение, вопреки доводам истца, на окне камеры была установлена одна решетка, затемненное стекло отсутствовало, а забор расположен на расстоянии от окна камеры, в соответствии с СанПиН. Указал, что несмотря на неисправность душа в ИВС в период с /________/ по /________/, это не повлекло нарушения прав истца, т.к. тем не доказано, что ему ( Васильеву) в период с /________/ по /________/ полагалась помывка в душе, поскольку таковая в обязательном порядке должна предоставляться 1 раз в неделю, истец же ограничил свои морально-нравственные страдания периодом в 4 дня. Считал, что уровень страданий истца не превышает тот минимально допустимый уровень страданий, который неизбежен при содержании лица под стражей.

Представитель третьего лица УМВД России по Томской области - Юзвюк ИА в суде считала исковые требования не подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, поддержав письменные возражения на исковое заявление, доводы которых аналогичны позиции стороны ответчика. Полагала, что предъявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец не представил доказательств наличия нравственных страданий при его нахождении в ИВС МО МВД России "Молчановский" и такую степень морально-нравственных страданий, размер компенсации которых Васильев ВА оценил в /________/ рублей. Негативные последствия, на которые указывает истец, могли быть вызваны сложившийся в отношении него следственной ситуацией в целом, а также содержанием его в условиях изоляции от общества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит одну из важнейших фундаментальных ценностей демократического общества. Указанная статья абсолютно запрещает пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, независимо от каких-либо условий, а также от поведения лица. Упоминание в тексте Постановления вопроса о соблюдении прав и свобод лиц, находящихся под стражей, вызвана, в частности, принятием Европейским судом по правам человека Постановления по делу "Калашников против Российской Федерации", где Европейским судом наряду с иными фактами было установлено, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе представляли собой унижающее человеческое достоинство обращение и, таким образом, Российская Федерация нарушила ст. 3 Конвенции. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 "Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 47095/99).

Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему законных ме /________/ любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и, в частности, из Конституции Российской Федерации (ст. 55).

Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.

Как установлено судом из справки от /________/ /________/ и.о. начальника МО МВД России "Молчановский" УМВД России по Томской области, из журнала учета лиц, содержащихся в ИВС /________/, Васильев ВА содержался в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" УМВД России по Томской области в период: с /________/ по /________/. Однако, при разрешении требований Васильева ВА суд исходит из того, что истцом в исковом заявлении заявлен период для взыскания компенсации морального вреда с /________/ по /________/. Таким образом, общее количество дней содержания Васильева ВА в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" УМВД РоссиипоТомской области, в соответствии с заявленным (спорным) периодом, составило 5 суток.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.п. 42, 43, 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Оценивая доводы Васильева ВА о том, что в период его нахождения с /________/ по /________/ в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" УМВД РоссиипоТомской области были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в ИВС, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Васильев ВА ссылался на то, что в камере, в которой он содержался, отсутствовало достаточное освещение.

Так, санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений определены Санитарными правилами и нормами "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.2/2.1.1.1076", введенными в действие Постановлением Главного государственного врача РФ от 25.10.2001 N 29. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 8 апреля 2003 N 34 "О введении в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03" (зарегистрировано в Минюсте РФ 23 апреля 2003 за регистрационным N 4443) установлены гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий.

Из возражений на исковое заявление третьего лица, справки от /________/ /________/ и.о. начальника МО МВД "Молчановский" УМВД России по Томской области следует, что в период нахождения Васильева ВА в камере /________/ ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" имелось естественное и искусственное освещение, имелось окно размерами 51x 52см, камера оборудована светильником дневного и ночного освещения с лампой накаливания. На окнах в камере, в которой содержался Васильев ВА, установлена одна решетка, вмурованная в стену. Затемненное стекло на форточке отсутствует. Забор находиться на расстоянии 1,51м от окна камеры, что соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. Вместе с тем, согласно акта проверки органов государственного контроля (надзора) юридических лиц санитарно-гигиенического обследования изолятора временного содержания от /________/ искусственное освещение в камере, в которой содержался Васильев ВА, было не достаточным и не соответствовало установленным требованиям СанПиН.

С учетом изложенного, доводы истца о недостаточности искусственного освещения в период содержания его в ИВС с /________/ по /________/ нашли свое подтверждение.

Однако, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что в заявленный истцом период (с /________/ по /________/) его содержания в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" ему был причинен моральный вред из-за того, что ему не предоставлялась помывка в душе из-за неисправности канализации.

Согласно п.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Васильев ВА ставит вопрос о взыскании компенсации морального вреда за период с /________/ по /________/, т.е. 5 дней. В связи с чем, несмотря на неисправность душа в ИВС, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не доказано, что в заявленный период продолжительностью 5 дней было нарушено его право на помывку, которая должна предоставляться один раз в 7 дней.

Из возражений на исковое заявление третьего лица, справки от /________/ /________/ и.о. начальника МО МВД "Молчановский" УМВД России по Томской области следует, что Васильев ВА действительно подавал 2 жалобы на неисправность душа, но только /________/, т.е. за переделами заявленного истцом периода. В связи с чем, истец не доказал суду в порядке ст.56 ГПК РФ не только нарушение его права на помывку в душе с /________/ по /________/, но и наступление у него морально-нравственных страданий ввиду неисправности душа с /________/ по /________/.

В судебном заседании также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что: за время нахождения в ИВС (с /________/ по /________/) истец ни разу не видел лечащего врача, лично писал заявление о том, чтоб его осмотрел стоматолог, но медицинская помощь ему ( Васильеву) не оказывалась, несмотря на такие его обращения

Такие доводы Васильева ВА опровергаются пояснениями представителя третьего лица, справкой и.о. начальника ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" от /________/ /________/, журналом ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ПиО МО МВД "Молчановский" /________/, согласно которым на основании договора на оказание платных медицинских услуг с МБУЗ " М" от /________/ лицам, содержащимся в ИВС, оказывается медицинская помощь. В период содержания в ИВС с /________/ по /________/ жалоб на состояние здоровья медицинскому работнику, осуществлявшему ежедневный обход лиц, содержащихся в ИВС, от Васильева ВА не поступало, что подтверждается журналом ежедневных медицинских осмотров /________/.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы истца, кроме его ссылок на то, что в заявленный им период содержания в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" УМВД России по Томской области в камере, где он содержался, отсутствовало достаточное искусственное освещение.

С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований в порядке ст.1069 ГК РФ о компенсации морального вреда.

Следовательно, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих истцу.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, ? иных заслуживающих внимания обстоятельств? При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает не доказанными в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ доводы истца о том, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" УМВД России по Томской области, он претерпел очень существенные страдания, которые повлекли ухудшение как состояния его здоровья, так и значительные морально-нравственные переживания, на которые указано в иске.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень доказанности физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности. Также суд принимает во внимание общее количество дней нахождения истца в ИВС ПиО МО МВД России "Молчановский" УМВД России по Томской области в заявленный период в условиях, когда он содержался в ненадлежащих условиях - при недостаточном искусственном освещении, учитывает и обстоятельства дела, руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

На основании ст.125 ч.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в суда (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Следовательно, именно Министерство Финансов РФ от имени казны Российской Федерации будет являться надлежащим ответчиком по делу, т.е. взыскание по настоящему иску должно производиться с указанного истцом ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания- удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васильева В. А. компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России "Молчановский" в период с /________/ по /________/, в размере /________/ руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р.Палкова

Верно. Судья А.Р.Палкова

Секретарь Е.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 07.11.2012. Судья А.Р.Палкова