Решение Кировского районного суда г. Томска от 13 ноября 2012 г. по делу N 2-2765/12

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре К.И. Дрозд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истцов Борисковой МВ и Николаевой ОМ, гражданское дело N2-2765/12 по иску Борисковой М. В., Николаевой О. М. к администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о включении в наследственную массу доли в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Борискова МВ, Николаева ОМ обратились в суд с иском к администрации г.Томска, со ссылками на ст.ст.1181,1152 ГК РФ просили включить в состав наследственной массы земельный участок, кадастровый номер /________/, площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу г.Томск, /________/, принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения умершему Б. В обоснование заявленных требований указали, что /________/ умер Б., /________/ года рождения. Они (истцы) являются наследниками по закону после его смерти, в связи с чем, обратились к нотариусу г.Томска Шнайдт ЮЯ для оформления документов о праве на наследство, включая упомянутый земельный участок под кадастровым номером /________/. Однако, ввиду того, что право пожизненного наследуемого владения Борисковым МС не было зарегистрировано в регистрирующем органе, указанный земельный участок нотариусом в наследственную массу не был включен в бесспорном порядке. Апеллируют к тому, что земельный участок под кадастровым номером /________/ подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Б. на основании постановления Мэра города Томска /________/-з от /________/.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жуков Б. К., Остроухов А. В., Швецов С. Г..

В ходе рассмотрения дела истцы Борискова МВ, Николаева ОМ уточнили исковые требования, по изложенным ранее основаниям просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего /________/, долю в праве на земельный участок, кадастровый номер /________/, расположенный по адресу г.Томск, /________/.

В судебном заседании истцы Борискова МВ, Николаева ОМ иск, с учетом уточнения, поддержали по изложенным в нем основаниям, на его удовлетворении настаивали, пояснения дали в объеме иска, как на то указано выше.

Ответчики- администрация г.Томска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Представитель администрации г.Томска Л., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия один год, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.Томска. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области Ф., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия до /________/, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области

Третьи лица - нотариус г.Томска Шнайдт ЮЯ, а также Жуков БК, Остроухов АВ, Швецов СГ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также не возражали против удовлетворения иска.

Заслушав истцов, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.5 ст.167 рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу г.Томск, /________/, общей площадью /________/ кв.м. предоставлен в сложившихся границах для эксплуатации индивидуального жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения Швецову СГ, Борискову МВ, Борисковой МС, Остроухову АВ, Ипполитовой ТА. По взаимному согласию домовладельцев закреплен сложившийся порядок эксплуатации земельного участка, при котором Б., умершим /________/, использовалось /________/ кв.м. земельного участка по указанному адресу.

Установленное следует из пояснений истцов, никем не оспорено, подтверждается письменными доказательствами.

Так, анализ свидетельств о заключении брака /________/ и /________/, свидетельства о рождении /________/, в совокупности со свидетельством о праве на наследство по закону /________/, позволяет суду сделать вывод, что Борискова М. В. и Николаева О. М. являются соответственно женой и дочерью Б..

Свидетельство о смерти /________/ подтверждает, что Б., родившийся /________/ в /________/, умер /________/ в г.Томске.

Свидетельством о праве на наследство по закону /________/ от /________/, материалами наследственного дела /________/, свидетельствами о государственной регистрации права /________/ от /________/, /________/ от /________/, подтверждается то обстоятельство, что наследниками первой очереди после смерти Б. являются жена - Борискова МВ, дочь - Николаева ОМ, принявшие наследство в равных долях (по 1/2 доли) в виде земельного участка по адресу /________/; автомобиля марки /________/, номерной знак /________/; жилого дома по адресу г.Томск, /________/.

Как следует из постановления мэра г.Томска /________/ от /________/, земельный участок по адресу г.Томск, /________/, общей площадью /________/ кв.м. предоставлен в сложившихся границах для эксплуатации индивидуального жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения Швецову СГ, Борискову МВ, Борисковой МС, Остроухову АВ, Ипполитовой ТА. По взаимному согласию домовладельцев закреплен сложившийся порядок эксплуатации земельного участка, при котором Б., умершим /________/, использовалось /________/ кв.м. земельного участка по указанному адресу.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от /________/ /________/, земельный участок с кадастровым номером /________/, по адресу г.Томск, /________/, общей площадью /________/ кв.м., принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Швецову СГ, Б., Борисковой МС, Остроухову АВ, Жукову БК.

Согласно выписке из ЕГРП /________/ от /________/, земельный участок с кадастровым номером /________/, по адресу г.Томск, /________/, принадлежит на праве общей долевой собственности Жукову БК ( /________/ долей в праве), Остроухову АВ ( /________/ долей в праве), Швецову СГ ( /________/ долей в праве).

Сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области N /________/ от /________/, Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, подтверждается, что в реестрах объектов федерального и муниципального имущества земельный участок с кадастровым номером /________/, по адресу г.Томск, /________/, не значится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Б. принадлежала на праве пожизненного наследуемого владения /________/ долей в праве на земельный участок по адресу г.Томск, /________/ с кадастровым номером /________/, поскольку согласно постановлению Мэра г.Томска /________/ от /________/ Б. использовалось /________/ кв.м земельного участка по указанному адресу, а другие /________/ кв.м использовались Борисковой МВ (итого, на долю супругов Борисковых приходилось /________/ кв.м).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на /________/ - то есть на день смерти Б., /________/ года рождения, ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежала доля в праве на земельный участок с кадастровым номером /________/, по адресу г.Томск, /________/, в размере /________/, которая, в связи с изложенным, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисковой М. В., Николаевой О. М. к администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о включении в наследственную массу доли в праве на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., родившегося /________/ в /________/, умершего /________/ в г.Томске, /________/ долей в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу г.Томск, /________/, кадастровый номер /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р.Палкова