Решение Колпашевского городского суда Томской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-948/2012

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.

при секретаре Стариковой И.В.,

с участием процессуального истца помощника Колпашевского городского прокурора Павлова В.А.

представителя ответчика ООО "Энергия" Быковой А.Ю., доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица: Администрации Чажемтовского сельского поселения Петрова Д.А., доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в судебном заседании в г. Колпашево дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Энергия" о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд с иском к ООО "Энергия" о возложении обязанности получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения в отношении 2 эксплуатационных скважин, расположенных в "адрес"; "адрес"; разработать проекты зон санитарной охраны в отношении 2 эксплуатационных скважин, расположенных в "адрес" "адрес"; "адрес" санитарно-эпидемиологические заключения на проекты зон санитарной охраны в срок не позднее 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленных требований указано, что проведена проверка Колпашевской городской прокуратурой по соблюдению требований водного законодательства, выявлены нарушения, санитарно-эпидемиологического законодательства при использовании объектов питьевого водоснабжения, выразившиеся в следующем. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В соответствии с п.1 ст.2, ст.11, ч.3,4 ст.18, ст.19, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N52 - ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения". В соответствии с п.п.1.4, 1.6, п.1.11, п.1.13, п.1.15, п.1.17 СанПин 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2002 года. Исходя из выше перечисленных норм обязанность по разработке проекта ЗСО источников питьевого и хозяйственного -бытового водоснабжения возложена на организацию, в эксплуатации которой они находятся, использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта. В нарушение требований федерального законодательства ООО "Энергия" данные проекты и заключения ответчиком не получены. ООО "Энергия" на основании лицензии ТОМ 01741 ВЭ на добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения "адрес" осуществляет эксплуатацию 2 скважин с водонапорными башнями расположенных в "адрес" и с "адрес". Эксплуатацию данных скважин ООО "Энергия" осуществляет на основании договора на сдачу в аренду объектов коммунального имущества, являющегося муниципальной собственностью, Администрации Чажемтовского сельского поселения. Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Неисполнение ООО "Энергия" требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства способно вызвать загрязнение подземного водного объекта, создать угрозу жизни и здоровья граждан. Бездействие ООО "Энергия" по непринятию мер к получению необходимых разрешительных документов, организации санитарной охраны источников питьевого водоснабжения нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц на обеспечение нормальной жизнедеятельности и сохранение благоприятной окружающей среды.

В судебном заседании представитель процессуального истца, помощник Колпашевского городского прокурора Павлов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Энергия" Быкова А.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что ответчик является юридически лицом, размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 4000 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 103, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО "Энергия" о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ООО "Энергия" получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения в отношении 2 эксплуатационных скважин, расположенных в с "адрес"; "адрес", "адрес"; разработать проекты зон санитарной охраны в отношении 2 эксплуатационных скважин, расположенных в с. Озёрное, "адрес" санитарно-эпидемиологические заключения на проекты зон санитарной охраны в срок не позднее 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Энергия" в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Е.В.Ольховская