Определение Северского городского суда Томской области от 03 августа 2012 г. по делу N 2-756/2012

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.

при секретаре Белякиной Н.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО Северск в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО "Северский водоканал" о признании незаконным бездействия ОАО "Северский водоканал" по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО Северск обратился в суд с указанным иском к ответчику в защиту прав неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой ЗАТО г. Северск в июне 2012 года проведена проверка соблюдения законодательства о занятости в организациях, на предприятиях и в учреждениях г. С. Как установлено проверкой, закреплённая обязанность по выполнению установленной законом квоты со стороны ОАО "Северский водоканал" не выполнена. По состоянию на 25.04.2012 среднесписочная численность работников данной организации составила 406 человек. При обязательной квоте приёма на работу инвалидов - 8 человек - фактически не трудоустроено ни одного инвалида. Как следует из объяснений руководителя организации, причинами невыполнения квоты являются вредные и тяжёлые условия труда, а также неблагоприятные условия оплаты труда. Просит суд признать незаконным бездействие ОАО "Северский водоканал" по невыполнению установленной законом квоты для приёма на работу инвалидов, обязать ОАО "Северский водоканал" выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО Северск Дамаскина Ю.В. поддержала заявление прокурора ЗАТО Северска Екименко А.Ю. о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик устранил нарушение Федерального закона "О социальной защите инвалидов РФ" добровольно.

В судебное заседание представитель ОАО "Северский водоканал" Серебрякова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 14), не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Прокурора ЗАТО Северск не признает, так как обязанность ими исполнена в добровольном порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "Северский водоканал".

Выслушав мнение помощника прокурора ЗАТО Северск Дамаскиной Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора ЗАТО Северск о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец добровольно выразил отказ от заявленных требований в судебном заседании, а так же в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 24).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи истцу судьей разъяснены и понятны, отобрана подписка (л.д. 23).

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает отказ истца от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО Северск в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО "Северский водоканал" о признании незаконным бездействия ОАО "Северский водоканал" по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов, возложении обязанности выделить или создать рабочие места для инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.Е. Ларина