Решение Томского районного суда Томской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-915/12

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

с участием:

представителя истца Пермитина А.В. (доверенность от (дата) на срок до (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области к Суханову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее- ГУ УПФ РФ в Томском районе Томской области) обратилось в суд с иском к Суханову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере (данные изъяты), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (дата) Суханову Н.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справке N от (дата), выданной Профессиональным училищем N, Суханов Н.В. обучался по очной форме обучения с (дата), предполагаемый срок обучения до (дата), однако (дата) Суханов Н.В. был отчислен из числа студентов, о чем своевременно не сообщил. За период с (дата) по (дата) ответчиком получена пенсия в размере (данные изъяты), которая подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца Пермитин А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Суханов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 30.08.2012 Суханов Н.В. лично извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что Суханов Н.В., (дата) года рождения относился к числу лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Установлено, что на основании Приказа N от (дата) Суханов Н.В. с (дата) зачислен на дневное отделение Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования " П...", срок окончания обучения- (дата). Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГОУ НПО " П..." N от (дата).

На основании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от (дата), ответчику с (дата) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Из указанного заявления следует, что Суханов Н.В. обязался в случае досрочного окончания обучения, перевода на заочное отделение либо вечернее отделение, устройства на работу, сообщить об этом в ГУ УПФ РФ в Томском районе Томской области в пятидневный срок.

Установлено, что (дата) Суханов Н.В. был отчислен из ОГОУ НПО " П...". Данное обстоятельство подтверждается справкой ОГОУ НПО " П..." N от (дата).

Как следует из материалов дела, обязательство по уведомлению ГУ УПФ РФ в Томском районе Томской области об отчислении из образовательного учреждения Суханов Н.В. не исполнил, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению с заявлением, суду не представил.

В результате неисполнения Сухановым Н.В. обязанности сообщить о прекращении обучения, т.е. об отсутствии у него права на дальнейшее получении назначенной социальной пенсии по потере кормильца, за период с (дата) по (дата) ему необоснованно были выплачены денежные средства в размере (данные изъяты), получение которых, ответчиком не отрицалось.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая осведомленность ответчика о необходимости незамедлительно сообщить в ГУ УПФ РФ в Томском районе Томской области о прекращении обучения и невыполнение указанной обязанности в разумный срок при отсутствии объективных причин, препятствующих этому, в действиях ответчика усматривается недобросовестность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере (данные изъяты), полученные Сухановым Н.В., являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты), что подтверждается платежным поручением N от (дата), данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области удовлетворить.

Взыскать с Суханова Н.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в счет возмещения необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца денежную сумму в размере (данные изъяты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Порубова