Решение Волховского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-1016/2012

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой О.Г.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилось в Волховский городской суд с иском к З. о расторжении кредитного договора N *** от *** года, заключенного между Б. и З., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из них основной долг *** рубля *** копеек, начисленные проценты *** рубля *** копеек, неустойка на основной долг *** рубля *** копеек, неустойка на проценты *** рублей *** копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора N *** от *** года, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении договоров" от *** года, "Условий предоставления кредита в российских рублях" от *** года, ответчик З. получила в Б. кредит в сумме *** рублей путем зачисления на текущий счет ответчика N ***, открытый в Б., что подтверждается мемориальным ордером N ***, на срок до *** года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.4 "Предложения о заключении договоров", ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 21 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** рублей *** копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом; в связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику *** года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в срок до *** года, кроме того, ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору подлежит уплате неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа; поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.154).

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 149), в судебном заседании 30 августа 2012 года, ответчик, не оспаривая получения кредита у истца, пояснила, что указанный кредит был ею взят для знакомого, который и должен был погашать его в сроки и сумме, указанные в кредитном договоре.

Суд с учетом мнения представителя истца, указанном в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание пояснения ответчика З., данные в судебном заседании 30 августа 2012 года, находит основания для удовлетворения иска с учетом следующего.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 6.1.1, 6.2 Условий предоставления кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 19-20).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком З. *** года путем подписания *** года предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита в российских рублях заключен договор о предоставлении кредита N *** в сумме *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,90 процентов годовых, сроком на 24 месяца (до *** года), с погашением кредита ежемесячно 21 числа в сумме *** рублей *** копеек, с перечислением денежных средств в указанной сумме на счет N ***, открытый ответчиком в Банке истца (л.д. 16, 17,18-21).

Кроме того, в соответствии с Предложением о заключении договора и Условиями предоставления кредита в российских рублях З. обязалась отвечать перед банком за исполнение принятых по кредитному договору обязательств, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, которая в соответствии с п. 8,2 указанных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, составляет 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.19,20).

На основании предложения о заключении договора от *** года и в соответствии с мемориальным ордером N *** от *** года сумма *** рублей перечислена на счет З. N ***, открытый на её имя в Б. (л.д.17, 22).

Из п. 12.1 Условий предоставления кредита в российских рублях от *** года следует, что подписание клиентом настоящих условий означает, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, в том числе переводе денежных средств со счета заемщика и снятие денежных средств со счета заемщика, тарифах Банка; заемщик до подписания условий надлежащим образом ознакомился с их содержанием, графиком платежей и тарифами Банка, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания кредитного договора, подтверждает, что информация о полной стоимости кредита была ему предоставлена до заключения указанного в Условиях договора (л.д.21).

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик З. в судебном заседании 30 августа 2012 года пояснила, что до заключения договора на предоставление кредита истец ознакомил её со всеми документами, условиями предоставления кредита, на всех документах, представленных истцом, имеется именно её подпись.

Установлено, что обязательства по договору о предоставлении кредита N *** от *** года исполнялись ответчиком З. ненадлежащим образом, а, именно, платежи по указанному кредитному договору в размерах и сроки, установленные предложением о заключении договора, Условиями о предоставлении кредита в российских рублях, графиком платежей не производились, поэтому на *** года образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейка, из которой: основной долг *** рубля *** копеек, начисленные проценты *** рубля *** копеек, неустойка на основной долг *** рубля *** копеек, неустойка на проценты *** рублей *** копеек (л.д. 14, 17, 23-28, 29, 37, 38-39).

Расчет указанной суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий.

Следовательно, сумма задолженности *** рублей *** копейка по данному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, договором могут быть предусмотрены дополнительные основания и условия расторжения договора, в том числе по требованию одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусматривается возможность изменения или расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие оснований к расторжению договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком проверяется судом.

Судом установлено, что после заключения договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки возврата денежных средств, процентов по нему, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишающий его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом кредитные обязательства, несмотря на требование банка о досрочном возврате суммы кредита от *** года, до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 30-31).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N *** от *** года, заключенный между Б. и З., *** года рождения, уроженкой ***, зарегистрированной по адресу: ***.

Взыскать в пользу Б. с З., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, задолженность по кредитному договору N *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Г.Михеева

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2012 года.

Судья: подпись О.Г.Михеева