Решение Волховского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2012 г.

Решение Волховского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой О.Г.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Н. о взыскании задолженности по договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в Волховский городской суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Банк заключил с Н. договор N *** об открытии и порядке ведения специального карточного счета с разрешенным овердрафтом от *** года, по условиям которого Банк открыл ответчику счет N ***, выдал в соответствии с распиской банковскую карту N *** и запечатанный конверт с ПИН-кодом, ознакомил ответчика с Правилами пользования картой Банка и тарифами на получение и использование карты Банка; Банк по условиям договора принял на себя обязательство осуществлять кредитование ответчика в форме "овердрафт". По условиям этого договора Банк предоставил овердрафтный кредит в сумме *** рублей по банковскому ордеру N *** от *** года. По условиям заключенного сторонами договора ответчик был обязан возвращать овердрафтный кредит, уплачивать проценты и пени, предусмотренные договором, правилами пользования картой Банка и тарифами на получение и использование карты Банка. Однако ответчик никаких платежей по договору не производила. На *** года задолженность ответчика перед Банком составила *** рубля *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в сумме *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рубль *** копейки; задолженность по процентам по просроченными обязательствам в сумме *** рублей *** копейка; задолженность по пени по процентам в сумме *** рублей *** копеек; задолженность по пени по просроченным обязательствам с учетом минимального платежа в сумме *** рублей.

Представитель истца Л., действующий на основании доверенности N *** от *** года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 60).

Суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Л., находит основания для удовлетворения иска с учетом следующего.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Н. *** года заключен договор N *** об открытии и порядке ведения специального карточного счета с разрешенным овердрафтом (кредит, представляемый Банком) N *** сроком на *** дней под 28 процентов годовых, с установлением лимита по предоставлению кредита в виде "овердрафт" по договору на сумму *** рублей (п.п. 4.2, 4.3 договора) (л.д. 23- 25).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита овердрафта ответчик уплачивает Банку за весь период просрочки повышенные проценты по ставке 28 процентов годовых от обусловленного договором срока погашения овердрафта до его фактического возврата (л.д.24).

Кроме того, пунктом 3.19 Условий предоставления в пользование расчетной банковской карты с установленным лимитом в валюте РФ и льготным периодом кредитования предусмотрено, что в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) клиентом суммы минимального платежа по карте, клиент уплачивает Банку пени в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.35).

На основании заявления-анкеты на получение расчетной банковской карты с установленным кредитным лимитом в валюте РФ и льготным периодом кредитования Н. от *** года, заявления от открытие банковского счета физическому лицу Н. от *** года, заявления Н. на оформление специального карточного счета и оформления банковской карты международной платежной системы от *** года, предложения о заключении договора от *** года, договора N *** от *** года и в соответствии с банковским ордером N *** от *** года на счет Н. N *** зачислена денежная сумма в размере *** рублей (л.д.17-20, 21,22, 30).

Установлено, что обязательства по договору N *** от *** года исполнялись ответчиком Н. ненадлежащим образом, а, именно, платежи по указанному кредитному договору в размерах и сроки, установленные Договором об открытии и порядке ведения специального карточного счета с разрешенным овердрафтом, Правилами пользования банковской картой, Условиями предоставления в пользование расчетной банковской карты с установленным кредитным лимитом в валюте РФ и льготным периодом кредитования не производились, поэтому на *** года образовалась задолженность в сумме *** рубля *** копейки, из которой: задолженность по основному долгу в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рубль *** копейки, задолженность по процентам по просроченным обязательствам в сумме *** рублей *** копейка, задолженность по пени по процентам в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по пени по просроченным обязательствам с учетом минимального платежа в сумме *** рублей (л.д. 15-16, 31).

Расчет указанной суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий.

Следовательно, сумма задолженности *** рубля *** копейки по данному договору подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено судом кредитные обязательства, несмотря на требование банка о погашении суммы задолженности по кредиту от *** года, до настоящего времени не исполнены, в связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценивая доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Б. с Н., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, задолженность по договору N *** об открытии и порядке ведения специального карточного счета с разрешенным овердрафтом от *** года в сумме *** рубля *** копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме *** рублей ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рубль *** копейки; задолженность по процентам по просроченным обязательствам в сумме *** рублей *** копейка; задолженность по пене по процентам в сумме *** рублей *** копеек; задолженность по пене по просроченным обязательствам в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Г.Михеева

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2012 года.

Судья: подпись О.Г.Михеева