Определение Лужского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-1240/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Поповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной С.Д. к СНТ "Самсон" о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Савина С.Д. обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ "Самсон" о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истец указала, что общим собранием членов садоводческого товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году она была принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Самсон". Истцу были выделены земельные участки N, N, расположенные по адресу: "адрес".

Оформить в собственность земельные участки иначе, чем признание права собственности в судебном порядке не представляется возможным.

По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Савиной С.Д. к СНТ "Самсон" о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик, СНТ "Самсон" будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежаще уведомленное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении слушания дела не просило.

Третье лицо Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Савиной С.Д. к СНТ "Самсон" о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

Председательствующий