Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2012 г. по делу N 33-8799/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Куловой Г.Р.,

Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гареевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахмадуллина В.А. в интересах Фахрисламовой Ф.Ф, апелляционной жалобе Шагимардановой А.Р. на решение Учалинского районного суда РБ от ... года, которым постановлено:

Восстановить срок для принятия Гумеровой Г.Ф. наследства открывшееся после смерти наследодателя ФИО, умершей ... года и признать ее наследником, принявшим наследство ФИО, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гумерова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Магасумову Ф.Ф., Фахрисламовой Ф.Ф., Шагимардановой А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, мотивировав следующим.

В ... года она забрала к себе жить по адресу: ... свою больную, нуждающуюся в постороннем уходе мать ФИО, имевшую на праве собственности домовладение, находящееся по адресу: ..., в котором осталась проживать ... Фахрисламовой Ф.Ф. - ответчик Шагимарданова А.Р. со своей семьей.

... года ФИО завещала ей все свое имущество, о чем было составлено зарегистрированное в реестре за N... завещание. Ответчики - ... Магасумов Ф.Ф. и ... (Фахрисламова) Ф.Ф. были осведомлены о завещании матери. ... года мать истца умерла.

В начале ... года истец обратилась к нотариусу ФИО2 по вопросу надлежащего принятия наследства, нотариус предложила ей собрать

необходимые документы. Однако, ко дню истечения установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, истец заболела. ... года она вновь обратилась к нотариусу, которая предложила ей восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ахмадуллин В.А. в интересах Фахрисламовой Ф.Ф. просит решение отменить как незаконное. Судом приняты в качестве допустимых доказательств подложная медицинская справка, недостоверные показания фельдшера, как имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

В апелляционной жалобе Шагимарданова А.Р. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выводы суда основаны на недопустимых доказательствах - сфальсифицированных документах и ложных показаниях свидетеля.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, по следующим основаниям.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно завещанию от ... года, ФИО, ... года года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти оказалось ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери Гумеровой Г.Ф..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, согласно ст. 1115 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела N... к имуществу умершей ФИО, следует, что ... года в качестве наследника по завещанию, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Учалы Республики Башкортостан ФИО3 ... года обратилась Шагимарданова А.Р. К наследственному делу приложено завещание от ... года, согласно которому ФИО завещала земельный участок с жилым домом, расположенный по указанному адресу, Шагимардановой А.Р.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, как правильно указал суд, завещание от ... года отменено последующим завещанием ФИО от ... года, которым все ее имущество завещано Гумеровой Г.Ф.

Завещание ФИО от ... года никем не отменено и не признано недействительным, что не оспаривается сторонами.

Факт обращения Гумеровой Г.Ф. к нотариусу по поводу принятия наследства подтверждается журналом учета бесплатных консультаций граждан, из которого следует, что Гумерова Г.Ф., проживающая по адресу: ..., по вопросу оформления наследства обращалась ... года и ... года.

Срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей ... года, истек ... года, а с заявлением о принятии наследства Гумерова Г.Ф. обратилась к нотариусу ... года, т.е. с пропуском срока.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении Гумерова Г.Ф. указала на ухудшение состояния здоровья ... года, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в Расулевский ФАП, где получала амбулаторное лечение в период с ... года по ... года, о чем свидетельствует справка от ... года за подписью фельдшера Расулевского ФАП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля - фельдшера Расулевского ФАП Н..

Из журнала амбулаторного приема по Расулевскому ФАП видно, что Гумерова Г.Ф. на приеме в ФАП была ... года, ... года, ... года, ... года и ... года Согласно процедурного журнала, Гумерова Г.Ф. принимала лечебные процедуры в ... года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, проанализировав положения законодательства, регулирующего основания наследования, сроки принятия наследства и основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (ст. ст. 1111, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ), пришел к обоснованному выводу об уважительной причине пропуска истцом срока для принятия наследства, учитывая, что обращение Гумеровой с данным иском имело место в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы жалобы, что справка от ... года за подписью фельдшера Расулевского ФАП подложна, поскольку на справке стоит штамп для рецептов и справок Минздрава БАССР, сами по себе не опровергают обстоятельство фактического обращения Гумеровой Г.Ф. в Расулевский фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) за медицинской помощью и амбулаторного лечения, что нашло подтверждение в представленных журналах амбулаторного приема, и процедурном журнале, в связи с чем не могут повлечь отмену решения.

Также получили в обжалуемом решении оценку и правомерно отклонены судом доводы Шагимардановой А.Р. о фактическом принятии наследства, поскольку они с матерью - ответчиком Фахрисламовой Ф.Ф. несли бремя содержания домовладения, поскольку принятие наследства указанным способом, возможно лишь при отсутствии завещания и спора по поводу наследственного имущества.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, поскольку основано на установленных фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Учалинского районного суда РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмадуллина В.А. в интересах Фахрисламовой Ф.Ф, апелляционную жалобу Шагимардановой А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Г.Р. Кулова

Г.К. Зайнуллина

Справка: судья Гильманов Р.М.