Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 г. по делу N 33-7389/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Васильевой Г.Ф.

Куловой Г.Р.

при секретаре Индан И.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО ТСК "Железнодорожный", Абдуллина Р.Р., Абдуллина Р.С., Абдуллиной А.А., ООО "Каскад" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к ООО "Очак Компани", ООО ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", Абдуллина Р.Р., Абдуллина Р.С., Абдуллиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО "Очак Компани", ООО "ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", Абдуллина Р.Р., Абдуллиной А.А., Абдуллина Р.С. в пользу ОАО "Социнвестбанк" задолженность по генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года в размере по состоянию на ... года - ....

Взыскать с ООО "Очак Компани", ООО "ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", Абдуллина Р.Р., Абдуллиной А.А., Абдуллина Р.С. в пользу ОАО "Социнвестбанк" расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание в пользу ОАО "Социнвестбанк" на принадлежащее ООО "ТСК "Железнодорожный" на праве собственности объект недвижимого имущества - нежилое помещение (склад), 2-этажное, общей площадью ... кв.м., инв. N..., лит. ..., расположенное по адресу: РБ, ..., номер объекта N..., а также право аренды земельного участка (земель населенных пунктов) - для обслуживания складских помещений общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, ..., кадастровый номер N... путем передачи имущества на публичные торги с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей.

Установить, что из суммы вырученной от реализации вышеуказанного предмета залога направляется на погашение задолженности ООО "Очак Компани" в пределах лимита ответсвенности ООО "ТСК "Железнодорожный" как залогодателя ....

В удовлетворении встречных исковых требований Абдуллина Р.Р., Абдуллиной А.А., Абдуллина Р.С., к ОАО "Социнвестбанк" о признании договоров поручительства прекращенными отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Социнвестбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Очак Компани", ООО "ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", ООО "Легион", Абдуллину P.P., Абдуллиной А.А., Абдуллину Р.С. о взыскании кредитной задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - нежилое помещение (склад), 2-этажное, общей площадью ... кв.м., инв. N..., лит. ..., расположенное по адресу: ..., номер объекта N..., принадлежащее на праве собственности ООО "ТСК "Железнодорожный", а также на заложенное право аренды земельного участка (земель населенных пунктов) - для обслуживания складских помещений общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер N....

Требования мотивированы тем, что ... года между ОАО "Социнвестбанк" и ООО "Очак Компани" было заключено Генеральное соглашение на кредитную линию N..., согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с предельным лимитом задолженности: с ... года по ... года в размере ... руб., с ... года по ... года в размере ... руб., с ... года по ... года в сумме ... руб. с окончательным сроком погашения ... года Плата за пользование кредитом установлена в размере 11 % годовых (впоследствии была увеличена до 14 % годовых). Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 4% годовых (п. 2.1). Дополнительными соглашениями на кредитную линию установлены сроки уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета; изменена комиссия за ведение ссудного счета на 7 % годовых; плата за пользование кредитом на 21 % годовых; установлен новый конечный срок погашения всей задолженности ... года ОАО "Социнвестбанк" исполнил свои обязательства по выдаче кредита. В обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года, ОАО "Социнвестбанк" заключило с ООО ТСК "Железнодорожный" договор залога недвижимости от ... года, а также договоры поручительства с Абдуллиным P.P. от ... года, с 000 ТСК "Железнодорожный" - N... от ... года, с ООО "Каскад" от ... года, с ООО "Легион" от ... года Письмом N... от ... года, в связи с тем, что ООО "Очак Компани" не выполняло условия Генерального соглашения на кредитную линию N. 169 от ... года, в частности, не уплатило проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, начисленные за март-апрель 2010 г., в соответствии с п. 2.3 генерального соглашения, ОАО "Социнвестбанк" сократило срок возврата кредита и всех начисленных по нему платежей до ... года Истец просит взыскать с ООО "Очак Компани", ООО "ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", ООО "Легион", Абдуллина P.P., Абдуллиной А.А., Абдуллина Р.С. задолженность по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года по состоянию на ... года в размере ... руб., в том числе ... руб. по основному долгу, ... руб. по процентам, ... руб. по комиссии, ... по пени на проценты, ... руб. по пени на комиссию. А также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ТСК "Железнодорожный" - нежилое помещение (склад), 2-этажное, общей площадью ..., инв. N..., лит. ..., расположенное по адресу: РБ, ..., номер объекта N..., а также на заложенное право аренды земельного участка (земель населенных пунктов) - для обслуживания складских помещений общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, ..., кадастровый номер N....

Абдуллин P.P., Абдуллиной А.А., Абдуллин Р.С. обратились в суд со встречными исками к ОАО "Социнвестбанк" о признании договоров поручительства прекращенными с ... года Требования мотивированы тем, что поручительство прекратилось ввиду одностороннего сокращения банком ... года срока возврата кредита с ... года на ... года

Определением Советского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 г. производство по делу по иску ОАО "Социнвестбанк" к ООО "Легион" о взыскании задолженности по кредитному договору - прекращено, связи с введением ... года, то есть до даты обращения в суд ОАО "Социнвестбанк" с настоящим иском, в отношении данного юридического лица процедуры наблюдения, что в порядке ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключает возможность рассмотрения требований имущественного характера к нему в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Решением Советского районного суда г. Уфа от 18 октября 2010 года исковые требования ОАО "Социнвестбанк" к ООО "Очак компани", ООО ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", ООО "Легион", ООО ТСК Абдуллиной А.А., Абдуллину P.P., Абдуллину Р.С. были удовлетворены частично, взыскано с ООО "Очак компани" в пользу ОАО "Социнвестбанк" задолженность в размере ... руб., договора поручительства между Абдуллиной А.А., Абдуллиным Р.Р., Абдуллиным Р.С. и ОАО "Социнвестбанк" признаны прекращенными, в иске ОАО "Социнвестбанк" к Абдуллиной А.А., Абдуллину Р.Р., Абдуллину Р.С. о взыскании кредитной задолженности было отказано. (т.2 л.д.101-109).

Кассационным определением Верховного Суда РБ от 28 декабря 2010 года указанное решение было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Социнвестбанк" ( т.2 л.д.236-241).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13 сентября 2011 года, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Очак Компани" Боин Е.А. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 28 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т.3 л.д.15), определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 28 декабря 2010 года было отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение (т.3 л.д.66,67).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 6 октября 2011 года было удовлетворено ходатайство представителя ОАО "Социнвестбанк" Хусаинова М.Н. о замене истца ОАО "Социнвестбанк" на Шарипова Р.Ф. (т.3 л.д.125).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 25 октября 2011 года удовлетворено ходатайство представителя ОАО "Социнвестбанк" Хусаинова М.Н. о замене истца Шарипова Р.Ф. на ОАО "Социнвестбанк" (т.3 167).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 25 октября 2011 года решение Советского районного суда г. Уфа РБ от 18 октября 2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т.3 л.д.169-171).

Согласно последнего уточнения ОАО "Социнвестбанк" просил взыскать с ООО "Очак Компани", ООО "ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", Абдуллина P.P., Абдуллиной А.А., Абдуллина Р.С. задолженность по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года по состоянию на ... года в размере ... руб., в том числе ... руб. по основному долгу, ... руб. по процентам, ... руб. по комиссии, ... руб. по пени на проценты, ... руб. по пени на комиссию.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО ТСК "Железнодорожный", Абдуллиным Р.Р., Абдуллиным Р.С., Абдуллиной А.А., ООО "Каскад" ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что надлежащим кредитором ООО "Очак компани" по генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года является Шарипов Р.Ф., а не ОАО "Социнвестбанк", что было подтверждено судебными постановлениями арбитражных судов, имеющих преюдициальное значение; суд, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества определил ее на основании заключения РБНИО "Стандарт", которое проведено без учета права аренды земельного участка; суд необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку одностороннее сокращением банком срока возврата кредита и всех платежей по нему без согласования с поручителями повлекло увеличение ответственности, относительно той, которая легла на них без внесения банком изменений в кредитный договор.

Определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 12 июля 2012 года принят от представителя ответчиков Абдуллиа P.P., Абдуллиной А.А., Абдуллина Р.С. Журавлева Р.А. отказ от встречных исковых требований к ОАО "Социнвестбанк" о признании договоров поручительства прекращенными с ... года

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ТСК "Железнодорожный" Дынкину Н.С., представителя ТСК "Железнодорожный", Абдуллина Р.С., Абдуллина Р.Р., Абдуллиной А.А. Журавлева Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителей ОАО "Социнвестбанк" Гарифуллина Р.Р.. Ахметова А.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении апелляционным судом настоящего дела представители Журавлев Р.А., Дынкина Н.С. заявили о том, что ООО "Очак Компани" ликвидировано в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N... от ... года подтверждается, что в ЕГРП юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "Очак Компани" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года следует, что ООО "Очак компани" ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку правоспособность ответчика ООО "Очак Компани" прекращена, ликвидация завершена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, то в соответствии с вышеуказанными нормами решение суда о взыскании с ООО "Очак Компани" кредитной задолженности подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "Социнвестбанк" и ООО "Очак Компани" было заключено Генеральное соглашение на кредитную линию N..., согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию с предельным лимитом задолженности: с ... года по ... года в размере ... руб., с ... года по ... года в размере ... руб., с ... года по ... года в сумме ... руб. с окончательным сроком погашения ... года

Плата за пользование кредитом установлена в размере 11 % годовых (впоследствии была увеличена до 14 % годовых). Комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 4 % годовых (п. 2.1).

Дополнительными соглашениями N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от 30. 12.2009 г., N... от ... года, N... от ... года к Генеральному соглашению на кредитную линию установлены сроки уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.

Дополнительным соглашением N... от ... года к Генеральному соглашению на кредитную линию с ... года изменена комиссия за ведение ссудного счета на 7 % годовых.

Дополнительными соглашениями N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года к Генеральному соглашению на кредитную линию с ... года, с ... года, с ... года (соответственно) изменена плата за пользование кредитом на 21 % годовых.

Дополнительным соглашением N... от ... года к Генеральному соглашению на кредитную линию установлен новый конечный срок погашения всей задолженности ... года

ОАО "Социнвестбанк" исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежными поручениями N... от ... года, N... от ... года, N N...,11 от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от 12Х)2.09 г., N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N...Т ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N..."от ... года, ; N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года 1 г., N... от ... года, N... от 23.070.09 г., N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года, N... от ... года

В обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению на кредитную линию от ... года, ОАО "Социнвестбанк" заключило с ООО ТСК "Железнодорожный" договор залога недвижимости от ... года, а также договора поручительства с Абдуллиным P.P. от ... года, с ООО "ТСК "Железнодорожный" - N... от ... года, с ООО "Каскад" от ... года, с ООО "Легион" от ... года

... года ОАО "Социнвестбанк" заключил договора поручительства с Абдуллиным Р.С, Абдуллиной А.А..

Письмом N... от ... года, в связи с тем, что ООО "Очак Компани" не выполняло условия Генерального соглашения на кредитную линию N. 169 от ... года, в частности, не уплатило проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, начисленные за март-апрель 2010 г., в соответствии с п. 2.3 генерального соглашения, ОАО "Социнвестбанк" сократило срок возврата кредита и всех начисленных по нему платежей до ... года

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором ответчики не представили, следовательно, истец имеет право взыскать имеющуюся задолженность.

Однако с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

... года ОАО "Социнвестбанк" заключило с Давлетовой И.М. Договор уступки права требования N..., согласно которому ОАО "Социнвестбанк" уступает, а Давлетова И.М. принимает все права требования к ООО "Очак Компании" по генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года на сумму ... руб. (т.3 л.д.41-46,49).

По дополнительному соглашению к указанному Договору от ... года п.4.4. "настоящий договор вступает в силу с ... года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору".

Согласно приходного ордера N... от ... года Давлетова И.М. через банк вносителя - ОАО "Социнвестбанк" направила банку получателю - ОАО "Социнвестбанк" денежные средства в размере ... руб. (т.3 л.д.47).

... года Шарипов Р.Ф. и Давлетова И.М. заключили Соглашение об отступном путем цессии, согласно которому стороны договариваются о прекращении всех обязательств Давлетовой И.М., вытекающих из Договора займа от ... года (Договор 1), заключенного между Шариповым Р.Ф. и Давлетовой И.М., в силу предоставления Давлетовой И.М. взамен исполнения этих обязательств отступного в виде принадлежащего ей права требования по Договору уступки N... от ... года. Согласно п.1.3 Соглашения по Договору уступки Давлетовой И.М. принадлежит право требования по задолженности ООО "Очак Компании" перед первоначальным кредитором - ОАО "Социнвестбанк " на общую сумму ... руб. (т.3 л.д.115-117).

В силу статьи 409 Кодекса обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. В силу закона соглашение об отступном не изменяет и не расторгает договора, а является способом прекращения обязательства.

Согласно п.2.2.Соглашения об отступном стороны установили, что с момента передачи Давлетовой И.М. Шарипову Р.Ф. права требования, указанного в п.1.3 Соглашения, обязательства Давлетовой И.М. перед Шариповым Р.Ф. по Договору 1 прекращаются в полном объеме. В соответствии с п.п. 2.3.,2.4. Соглашения право требования, указанное в п.1.3 считается переданным Шарипову Р.Ф. с момента подписания Соглашения. При его подписании Давлетова И.М. передает Шарипову Р.Ф. оригиналы Договора уступки и приложений к ним, необходимые документы, удостоверяющие права требования.

Исходя из условий Соглашения об отступном, судебная коллегия приходит к выводу, что взаимные обязательства Давлетовой И.М. и Шарипова Р.Ф. были прекращены в момент подписания Соглашения.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ имущественные права, включая права требования, являются объектом гражданского оборота.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В отношении договора уступки права требования от ... года между ОАО "Социнвестбанк" и Давлетовой И.М., судебная коллегия считает необходимым отметить, что и указанный договор был исполнен, поскольку Давлетовой И.М. были переданы все документы, подтверждающие ее права кредитора по отношению к ООО "Очак компании", и ею была произведена полная оплата уступаемого ей права, что подтверждается вышеуказанным приходным ордером.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что договор уступки права требования N... от ... года, заключенный между ОАО "Социнвестбанк" и Давлетовой И.М., соглашение об отступном от 31 декабря между Шариповым Р.Ф. и Давлетовой И.М. были прекращены их надлежащим исполнением.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом банка, что их требования о взыскании кредитной задолженности заявлены правомерно, поскольку как Договор об уступке права требования, так и Соглашение об отступном были расторгнуты.

Действительно, Соглашением о расторжении от ... года было расторгнуто Соглашение об отступном путем цессии от ... года и дополнительные Соглашения от ... года (т.3 л.д.133). Согласно п. 2 этого Соглашения Давлетова И.М. обязалась уплатить Шарипову Р.Ф. денежные средства в размере ... руб., а последний обязался передать Давлетовой И.М. оригиналы документов, удостоверяющие права требования по Соглашению об отступном от ... года. При этом каких-либо доказательств того, что состоялась передача денежных средств Давлетовой И.М. Шарипову Р.Ф., представлено не было.

Соглашением о расторжении от ... года был расторгнут Договор N... уступки права требования от ... года. Согласно п.3 данного Соглашения Давлетова И.М. обязалась передать ОАО "Социнвестбанк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования и переданные по Договору N... уступки права требования от ... года (т.3 л.д.136). По расходному кассовому ордеру N... от ... года Давлетовой И.М. банком было направлено ... руб.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договор обязательства сторон прекращаются.

Однако, установлено, что договорные обязательства сторон по Договору уступки права требования и Соглашения об отступном ранее были прекращены надлежащим исполнением, следовательно, в последующем не могут быть расторгнуты по воле его сторон.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что при рассмотрении заявления Шарипова Р.Ф. в Арбитражный Суд Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов ООО "Очак Компании" задолженности, он ходатайствовал о процессуальном правопреемстве и замене его как стороны процесса на ОАО "Социнвестбанк". При этом Шарипов Р.Ф. сослался на то, что договор уступки права требования от ... года между ОАО "Социнвестбанк" и Давлетовой И.М. и соглашение об отступном от ... года между Давлетовой И.М. и Шариповым Р.Ф. были расторгнуты. Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ... года в удовлетворении заявления Шарипова Р.Ф. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Очак компани" и ходатайстве Шарипова Р.Ф. о процессуальном правопреемстве замене стороны на ОАО "Социнвестбанк" было отказано.

Арбитражный суд пришел к выводу, что Договор уступки права требования от ... года и Соглашение об отступном от ... года были исполнены в день подписания. В связи с чем суд квалифицировал заключенное ... года соглашение о расторжении Договора уступки права требования N... от ... года между ОАО "Социнвестбанк" и Давлетовой И.М. и Соглашение об отступном от ... года между Давлетовой И.М. и Шариповым Р.Ф. как ничтожные сделки, не влекущие за собой правовых последствий.

Постановлением 18 Арбитражного Апелляционного Суда указанное определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шарипова Р.Ф. - без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Такое разъяснение дано Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", где указано, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

По смыслу ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела арбитражным судом, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Однако, обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении заявления Шарипова Р.Ф. о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Очак Компании" являются обязательными для ОАО "Социнвестбанк", ООО "Очак Компани", поскольку они участвовали в рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, решение Советского районного суда г. Уфа от 5 апреля 2012 года об удовлетворении исковых требований ОАО "Социнвестбанк" не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку ОАО "Социнвестбанк" является ненадлежащим истцом по делу, в исковых требованиях ОАО "Социнвестбанк" о взыскании кредитной задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2012 г. по делу по иску Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к ООО "Очак Компании", ООО ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", Абдуллина Р.Р., Абдуллина Р.С., Абдуллиной А.А. о взыскании суммы задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к ООО "Очак Компании" о взыскании суммы задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить

В исковых требованиях Открытого акционерного общества "Социнвестбанк" к ООО ТСК "Железнодорожный", ООО "Каскад", Абдуллина Р.Р., Абдуллина Р.С., Абдуллиной А.А. о взыскании суммы задолженности по Генеральному соглашению на кредитную линию N... от ... года и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий: О.В. Алексеенко

Г.Ф.Васильева

Г.Р. Кулова