Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Циглеева Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года, принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Циглеева Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года Циглеев Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Циглеев Л.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что он не отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования, однако инспектора вырывали составляемые процессуальные документы, не разрешая вносить в них изменения; указал на нарушения при составления протокола, отсутствие на месте понятых.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд РБ 28 апреля 2012 года, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Материалами дела установлено, что ... в ... час ... минут на ... водитель Циглеев Л.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 22 августа 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 22 августа 2011 года; показаниями бумажного носителя о результатах освидетельствования, из которых следует, что Циглеев Л.Г. не расписался в этих документах; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 22 августа 2011 года, из которого следует, что Циглеев Л.Г. от прохождения освидетельствования с помощью технического прибора отказался, о чем расписался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 22 августа 2011 года, согласно которому Циглеев Л.Г. при наличии признаков опьянения, таких как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивость позы (л.д. ...), а также при отказе от освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

На основании вышеперечисленных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу, что требования сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении Циглеевым Л.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем заявил должностным лицам, его отказ зафиксирован в установленном законом порядке.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Циглеев Л.Г. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался в присутствии 2 понятых".

Совершенное Циглеевым Л.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Довод о том, что не было понятых необоснован, поскольку понятые присутствовали при составлении протокола, что подтверждается их подписями в протоколе.

Данных о наличии каких-либо препятствий отразить свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пройти такое освидетельствование не имеется.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление о привлечении Циглеева Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Циглеева Л.Г. оставить без изменения, жалобу Циглеева Л.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев