Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела надзорную жалобу Абросимова Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 04.04.2012г. и решение Мелеузовского районного суда РБ от 05.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абросимова Г.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 04.04.2012г. Абросимов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на три года за совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 02.03.2012г. в 20.27час. на ул.Южная-Мелиораторов г. ... РБ управлял автомобилем марки ... гос.рег.знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 05.05.2012г. по жалобе Абросимова постановление мирового судьи судебного участка N3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 04.04.2012г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Абросимов обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. При этом указывает, что 02.03.2012г. был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району И.Ф.С. за нарушение правил маневрирования на перекрестке, о чем был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Однако в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкогольные пары исходили от девушек, находящихся с ним в автомобиле. Мировой судья не вызвал в суд данных девушек, и друга, приехавшего забрать автомобиль, ограничившись показаниями понятых, которые показали, что не могут сказать, что лично видели Абросимова в состоянии алкогольного опьянения. Отсутствуют доказательства нахождения инспекторов ОГИБДД 02.03.2012г. на дежурстве. Суд не вызвал врачей ... ЦРБ, приняв акты освидетельствования и медосвидетельствования, как неоспоримые доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливается ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Абросимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Факт управления 02.03.2012г. Абросимовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Абросимова установлено состояние алкогольного опьянения (0,724мг/л), с результатом которого Абросимов не согласился; показаниями на бумажном носителе прибора алкотектор PRО-100 combi с поверкой, действительной до 24.05.2012г. согласно свидетельства о поверке N11/3107 (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N... от 02.03.2012г.; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району И.Ф.С.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых А.Н.А., Х.И.Х., от которых замечаний в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ по поводу совершения процессуальных действий в их присутствии не поступило.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона без каких-либо нарушений, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В связи с этим доводы жалобы о том, что понятые показали, что их обязали подписать предъявленные акт освидетельствования и протокол о направлении на медосвидетельствование в отношении Абросимова, но при этом не могут сказать, что лично видели его в состоянии алкогольного опьянения, необоснованны.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. Установление иных доказательств, подтверждающих совершение 02.03.2012г. Абросимовым указанного административного правонарушения, не требовалось, в связи с чем доводы заявителя о том, что судом не были вызваны в качестве свидетелей девушки, находившиеся в его автомобиле, от которых исходили алкогольные пары, друга Абросимова, врача ... ЦРБ, об отсутствии доказательств нахождения инспекторов ОГИБДД 02.03.2012г. на дежурстве, не могут быть приняты. Суд в силу ст.24.4 КоАП РФ вправе удовлетворить и отказать в удовлетворении ходатайства лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Мировой судья пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, факт управления Абросимовым транспортным средством 02.03.2012г. в состоянии алкогольного опьянения мировым судьей установлен верно.

Материалами дела подтверждается, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка ... от 06.07.2010г. (л.д.32) Абросимов был привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Об этом свидетельствует и справка, выданная начальником ОГИБДД ОВД по ... району и г. ... С.Р.Р. (л.д.33). Данное обстоятельство Абросимовым не оспаривается.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление мирового судьи судебного участка ... от 06.07.2010г. вступило в законную силу 16.07.2010г. (л.д.32-оборот), следовательно, срок наказания Абросимова истек 16.01.2012г.

Поскольку новое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было совершено Абросимовым 02.03.2012г., то есть в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка ... от 06.07.2010г., действия Абросимова по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы жалобы - не содержащими оснований для их отмены.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Лицо привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно. Дело 04.04.2012г., жалоба районным судом 05.05.2012г. рассмотрены с участием Абросимова и его защитника Шанина В.Л.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 04.04.2012г., решение Мелеузовского районного суда РБ от 05.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абросимова Г.Л.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка

мировой судья Акшенцев Э.В.

федеральный судья Никифоров В.Ф.

N...