Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Саитова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года, постановление (решение) Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года, принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саитова И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года Саитов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в полтора года.
Постановлением (решением) Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года оставлено без изменения, жалоба Саитова И.Р. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Саитов И.Р. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Саитова И.Р., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении двухмесячного срока со дня совершения правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд РБ 12 мая 2012 года, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Материалами дела установлено, что ... в ... час ... минут на ул. ... водитель Саитов И.Р., управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом административного правонарушения ... от 31 мая 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 31 мая 2011 года, актом медицинского освидетельствования ... от 31 мая 2011 года, протоколом отстранения от управления транспортным средством ... от 31 мая 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства ... от 31 мая 2011 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району РБ К..
На основании вышеперечисленных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу, что требования сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении Саитовым И.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем заявил должностным лицам, его отказ зафиксирован в установленном законом порядке.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Саитов И.Р. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался".
Совершенное Саитовым И.Р. административное правонарушение было квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Довод о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Саитова И.Р., не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела необоснован, поскольку Саитов И.Р. извещался о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу: ..., конверт вернулся с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
15 июля 2011 года Саитов И.Р. обратился к мировому судье судебного участка Зианчуринского района Республики Башкортостан с заявлением, в котором указал, что проживает по вышеуказанному адресу (в Зилаирском районе), в связи с чем, просил передать дело об административном правонарушении по территориальной подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 15 июля 2011 года его ходатайство было удовлетворено, дело направлено по территориальной подсудности мировому судье судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан.
Материалы дела об административном правонарушении поступили в судебный участок по Зилаирскому району Республики Башкортостан 03 августа 2011 года.
Постановление суда об административном правонарушении в отношении Саитова И.Р. вынесено 09 августа 2011 г., т.е. в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении двухмесячного срока со дня совершения правонарушения, необоснованны.
Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление о привлечении Саитова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отмену судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 09 августа 2011 года, постановление (решение) Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2012 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саитова И.Р. оставить без изменения, жалобу Саитова И.Р. - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.