Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела надзорную жалобу Ахметзянова И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ от 05.03.2012г. и решение Кармаскалинского районного суда РБ от 24.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова И.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ от 23.12.2011г. Ахметзянов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение 11.12.2011г. в 02.20час. на 1км а/д Карламан-Кармаскалы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством ... гос.рег.знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 21.02.2012г. по жалобе Ахметзянова постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ от 23.12.2011г. отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ от 05.03.2012г. Ахметзянов признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление 11.12.2011г. в 02.20час. на 1км а/д Карламан-Кармаскалы транспортным средством автомобилем ... гос.рег.знак ..., принадлежащим ООО ...", в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 24.04.2012г. постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ от 05.03.2012г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Ахметзянов обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока привлечения к административной ответственности. Указывается, что Ахметзянов был трезвым, освидетельствование было проведено с помощью алкотектора без представления документов на прибор, данных о дате последней калибровки, в его требовании пройти медосвидетельствование было отказано. Сотрудники ДПС забрали у Ахметзянова документы и фактически заставили подписать протоколы в отсутствие понятых, после чего выдали временное удостоверение. В протоколах присутствует только подпись Ахметзянова, объяснение и согласие с административным правонарушением написаны иным лицом. При освидетельствовании и составлении протокола об административном нарушении понятые не присутствовали, как появились их подписи, не знает. В суде понятые подтвердили, что при составлении протокола не присутствовали, алкотектор и его показания, а также Ахметзянова не видели. Решение суда вынесено по истечении предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В удовлетворении заявления о выдаче копии протоколов судебных заседаний для подтверждения показаний понятых в районном суде было отказано в связи с их неизготовлением вообще, когда секретарь судебного заседания участвовала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Ахметзянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Факт управления Ахметзяновым 11.12.2011г. в 02.20час. на 1км а/д Карламан-Кармаскалы автомобилем ... гос.рег.знак ... в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2011г. с записью Ахметзянова, заверенной подписью, о том, что он "выпил стакан пива "Белый медведь" и управлял ...?, с нарушением согласен"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,303мг/л), с которым Ахметзянов согласился; показаниями на бумажном носителе прибора алкотектор PRO-100 Combi с поверкой, действительной до 13.10.2012г., что подтверждается свидетельством о поверке N... (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых Я.В.В., Х.В.Ф. об участии в процессуальных действиях в отношении Ахметзянова, рапортом инспектора ДПС.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в присутствии понятых Я.В.В., Х.В.Ф., от которых замечаний в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ по поводу совершения процессуальных действий в их присутствии не поступало. Замечаний от Ахметзянова на предмет отсутствия понятых при проведении процессуальных действий также не поступило.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование, составление процессуальных документов производилось в отсутствие понятых, Ахметзянов лично не писал объяснение, которое от его имени написано иным лицом, вышестоящим судом проверены и им дана надлежащая оценка.

Из показаний понятых Я.В.В., Х.В.Ф. при рассмотрении жалобы заявителя вышестоящим судом следует, что они были остановлены сотрудниками полиции, подписали процессуальные документы в отношении пьяного водителя, Ахметзянова не видели. Данные показания понятых вышестоящим судом поставлены под сомнение, им дана надлежащая оценка, учитывая, что они в своих объяснениях подтверждали участие в процессуальных действиях.

Ахметзянов подписал и согласился с актом освидетельствования, не указывая на отсутствие понятых, замечаний не принес. Следовательно, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС, отобрав документы, заставили Ахметзянова подписать протокол в отсутствие понятых, не имеется.

В деле имеются протоколы судебных заседаний Кармаскалинского районного суда РБ от 12.04.2012г. и 24.04.2012г., с которыми Ахметзянов вправе ознакомиться, препятствий в этом со стороны вышестоящего суда не зафиксировано.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности лицо привлечено к административной ответственности. Истечение срока давности на время пересмотра постановления мирового судьи не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы жалобы - не содержащими оснований для их отмены.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно. Дело рассмотрено мировым судьей 05.03.2012г. в отсутствие Ахметзянова, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания вручением судебной повестки сестре А.Л.Х. 28.03.2012г., жалоба районным судом рассмотрена 24.04.2012г. с участием Ахметзянова. Нахождение заявителя с 27.02.2012г. по 12.03.2012г. на амбулаторном лечении не препятствовало реализации им права на участие при рассмотрении дела.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалинскому району РБ от 05.03.2012г., решение Кармаскалинского районного суда РБ от 24.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова И.Х.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка

мировой судья Ахмадуллина Г.З.

федеральный судья Хисамова Р.И.

N...