Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Газидуллина В.Т. на определение судьи Нефтекамского городского суда РБ от 30 марта 2012 г., принятое по делу по об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Газидуллина В.Т.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВВ N 524142 от ... инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России " ..." Газидуллин В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Газидуллин В.Т. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в Нефтекамский городской суд РБ.

Одновременно им было заявлено в жалобе о восстановлении срока для обжалования упомянутого постановления по мотивам, что копию постановления от 14 февраля 2012 г. он получил 15 февраля 2012 г. и направил жалобу в суд в течение 10 дней.

Определением судьи Нефтекамского городского суда от 30 марта 2012 г. отказано Газидуллину В.Т. в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

В жалобе Газидуллин В.Т. ставит вопрос об отмене судебного определения, указывая, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока, поскольку копию постановления от 14 февраля 2012 г. он получил 16 февраля 2012 г. и направил жалобу в суд в течение 10 дней. В связи с тем, что десятидневный срок истекает 26 февраля 2012 г. и приходится на воскресенье, срок начинает течь с 27 февраля 2012 г. Жалоба в районный суд направлена им 27 февраля 2012 г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд РБ 27 июля 2012 года, исследовав доводы жалобы, нахожу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" "в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту".

Как установлено судом и следует из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен 14 февраля 2012 г. уполномоченным в силу пункта 6 части 2 ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом с участием Газидуллина В.Т.

Постановление о привлечении к административной ответственности 02 ВВ N 524142 вынесено 14 февраля 2012 г. в присутствие Газидуллина В.Т. и получившего копию данного постановления в тот же день.

Из штемпеля на конверте усматривается, что Газидуллин В.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления лишь 27 февраля 2012 г.

Нахожу, что вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления названного процессуального срока является обоснованным, поскольку заявителем не указана невозможность обращения в суд с требованиями о признании постановления незаконным или невозможность совершения определенных процессуальных действий.

Каких-либо препятствий для своевременного обжалования постановления у Газидуллина В.Т. не было.

Довод жалобы о том, что копию обжалуемого постановления Газидуллин В.Т. получил лишь 16 февраля 2012 г. несостоятелен, поскольку в подлиннике постановления о привлечении к административной ответственности ... указано "копию постановления получил 14 февраля 2012 г." и проставлена подпись заявителем.

Поскольку отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа обоснован и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, оценка существу правонарушения судом правильно не дана.

Судья городского суда дал надлежащую оценку обстоятельствам получения копии постановления от 14 февраля 2012 г., учел все изложенные в заявлении доводы и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, поскольку жалоба Газидуллиным В.Т. была направлена в городской суд только 27 февраля 2012 г., то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом, и уважительных причин для восстановления не имелось, районный суд правильно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока.

В связи с изложенным, принятое по данному делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Нефтекамского городского суда РБ от 30 марта 2012 г. по заявлению Газидуллина В.Т. о восстановлении срока для обжалования, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Газидуллина В.Т. оставить без изменения, жалобу Газидуллина В.Т. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х.Юлдашев