Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2012 г. по делу N 33-5975/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Козловой Н.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мазина А.Н. - Плотниковой О.Н. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ООО " ..." удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазина ..., Бобковой ..., Бобкова ... в пользу ООО " ... сумму долга в размере ....) руб. и пени ....) руб. за период с ... года по ... года, в возврат госпошлины ... руб.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Александр" обратилось в суд с иском к Мазину А.Н., Бобковой А.М., Бобкову К.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере ... и пени в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что Мазин А.Н. является собственником жилого помещения, Бобкова А.М., Бобков К.О. членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: .... С ... года по ... года ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Ежемесячно в счетах-извещениях содержится информация о сумме задолженности, начислениях, сумме начисленной пени, ответчики информированы о наличии задолженности по коммунальным услугам. На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Мазина А.Н.- Плотниковой О.Н. приведены доводы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным. В жалобе указано на то, что Мазин А.Н. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, представитель Мазина А.Н.- Плотникова О.Н. в жалобе ссылается на то, что в период с ... года по ... года Мазин А.Н. отношения к спорной квартире не имел, так как жилое помещение приобрел на публичных торгах ... года, право собственности зарегистрировал с ... года, по месту жительства зарегистрирован с ... года. Указывает, что судом необоснованно взыскана задолженность со всех ответчиков солидарно, так как Мазин А.Н. не является членом семьи Бобковых, поэтому в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ он не может нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Так как до ... года собственником спорной квартиры являлась Бобкова А.М., в период с ... года по ... года он в спорную квартиру не вселялся, поэтому взыскание задолженности за указанный период времени за содержание жилого помещения и пени в солидарном порядке не основано на законе. Считает, что размер коммунальных платежей за период с ... года годя по ... года подлежит перерасчету, поскольку в указанный период времени Мазин А.Н. коммунальными услугами не пользовался, Бобкова А.И. из спорной квартиры добровольно не выселялась, проживала совместно с Бобковым К.О., пользовалась коммунальными услугами, препятствовала вселению Мазина А.Н. в спорную квартиру.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик по делу Мазин А.Н. о дне и времени рассмотрения данного дела назначенного к рассмотрению судом на ... года надлежащим образом извещен не был.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства РФ, его нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела в силу положений ч.5 ст.330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции ООО "Александр" уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Бобковой А.М., Бобкова К.О. сумму долга в размере ..., пени в размере ..., образовавшуюся за период с ... года по ... года, с Мазина А.Н. сумму пени в размере ... рублей. В связи с тем, что Мазин А.Н. добровольно уплатил часть задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей, ООО "Александр" отказывается в части исковых требований к Мазину А.Н. за период с ... года по ... года в сумме ... рублей.

Представителем истца Тукаевой Г.Ю. в апелляционной инстанции до начала рассмотрения судебной коллегией дела по существу заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу части исковых требований к Мазину А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, в части требований к Бобковой А.М. и Бобкову К.О. о взыскании задолженности заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бобкова А.М., Бобков К.О., Мазин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В заседании судебной коллегии представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судебной коллегией не установлено, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска написано лицом, обладающим соответствующими полномочиями, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, поэтому, обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и о прекращении производства по делу в части исковых требований к Мазину А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21 083,45 рублей за период с ... года по ... года, пени в размере ... рублей.

Рассматривая по правилам производства в суде первой инстанции заявленные ООО " ..." требования к Бобковой А.М., Бобкову К.О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., Бобкова А.М. с ... года, Бобков К.О. с ... года, Мазин А.Н. с ... года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно копии лицевого счета N... задолженность по жилищно-коммунальным услугам на ... года по квартире, расположенной по адресу: ... составила ... копеек, пеня в сумме ... копейки (л.д. 9-10).

Мазин А.Н. является собственником указанного жилого помещения согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ... года, на основании акта приема - передачи имущества, реализованного на торгах ... года от ... года, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ... года N... (л.д.35).

Согласно расчету задолженность Мазина А.Н. по оплате жилого помещения с ... года по ... года составила ... копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотв., эл.эн.ОДН) за указанный период на 1 человека составила ... рублей.

Принимая во внимание, что Мазин А.Н. не проживает в спорном жилом помещении, несмотря на его регистрацию в квартире с ... года, задолженность Мазина А.Н. по оплате жилого помещения и коммунальным услугам с ... года по ... года составила ...), пени в размере ... рублей.

Мазин А.Н. признал и добровольно уплатил часть задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей.

Ответчикам Бобковой А.М. и Бобкову К.О. начислены суммы платы за занимаемое помещение и коммунальные услуги за период с ... года по ... года в размере ... рублей. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками за указанный период времени не производилась.

Согласно расчету задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам с ... года по ... года составила ... рубль, размер пени ... рублей; в период времени с ... года по ... года, когда Мазин А.Н. стал собственником указанного жилого помещения и добровольно уплатил часть задолженности в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, задолженность составила ... рублей, размер пени ... рубля.

Таким образом, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам с ... года по ... года составила ... копеек ( ... размер пени ...).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 678 ч. 3 ГК РФ, ст. ст. 31, 155 ЖК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО " ..." к Бобковой А.М. и Бобкову К.О. в полном объеме. При этом ответчиками не представлено доказательств иного расчета периода и размера платы за содержание квартиры и коммунальных платежей в порядке ст. 56 ГПК РФ и доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по оплате коммунальных платежей.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Бобковой А.М., Бобкова К.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО " ..." к Бобковой ..., Бобкову ... о взыскании сумм задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобковой ..., Бобкова ... в пользу ООО " ..." сумму долга в размере ...) рублей и пени ... ...) рублей за период с ... года по ... года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Принять отказ представителя ООО " ..." Тукаевой Г.Ю. от исковых требований ООО "Александр" к Мазину ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ... года по ... года года в размере ... рублей, пени в размере ... рублей по делу по иску ООО " ..." к Мазину ..., Бобковой ..., Бобкову ... о взыскании сумм задолженности и производство в этой части прекратить.

Председательствующий подпись Т.Ф. Крыгина

Судьи подпись Н.В. Козлова

подпись Г.Я. Турумтаева

Справка: судья: ФИО12