Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 г. по делу N 33-9166/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Прониной Л.Г.,

судей: Кривцовой О.Ю.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хисматуллина Руфиля Рашитовича на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО "АФ Банк" к Хисматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично;

взыскать с Хисматуллина Р.Р. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N... от ... года в размере ... руб., из них: задолженность по основному долгу в размере ... руб.; проценты в размере ... руб.; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. Итого: ... руб.;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ....

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" (далее Банк) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Хисматуллину P.P. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указывал на то, что согласно кредитному договору N..., заключенному ... года между банком и ответчиком, банк предоставил кредит в сумме ... рублей сроком возврата не позднее ... года для приобретения транспортного средства у торговой организации - ООО "Берш". Обеспечением исполнения обязательств Хисматуллина Р.Р. по кредитному договору является залог автомобиля на основании договора о залоге транспортного средства N... от ... года. В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Хисматуллин Р.Р.) передает залогодержателю (банку) в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. В связи с нарушением условий кредитного договора, в частности нерегулярным и не в полном объеме исполнением обязательств по ежемесячному погашению платежей и частичного погашения задолженности ответчиком, ОАО "АФ Банк" просит взыскать с Хисматуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере ..., из них: ... копейка - задолженность по основному долгу; ... копеек - проценты на сумму кредита; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ( N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ... рублей

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хисматуллин Р.Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и указывая, что при разрешении спора суд не учел, что в предыдущем судебном заседании между ним и представителем истца была достигнута договоренность об утверждении мирового соглашения, именно в связи с этим он произвел оплату просрочки и фактически восстановился в графике погашения платежей. Полагает, что он не имел просроченной задолженности, а потому требования Банка не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст.ст.348 - 350, 809, 811, 819 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ... года между ОАО "АФ Банк" и Хисматуллиным P.P. заключен кредитный договор N..., согласно которому Хисматуллину Р.Р. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года для приобретения транспортного средства, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, что установлено в п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. кредитного договора.

... года между истцом и заемщиком был заключен договор залога N...-З, по условиям которого ответчик передает в залог Банку вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 7.3.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводам о том, что Банк по договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором. Однако в нарушении ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ответчик обязался вносить очередные платежи в соответствие с графиком платежей (п.4.4.1 Договора). Графиком предусмотрено, что 22 числа каждого месяца ответчик обязан внести на расчетный счет Банка ... руб. (л.д. ...).

Данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, последний платеж был осуществлен ... года, имела место уплата платежей не в полном размере.

Действительно ... года (в период нахождения дела в суде) ответчик произвел погашение части задолженности в сумме ... рублей.

Однако это обстоятельство не свидетельствует о незаконности решения суда и наличии оснований для отказе в иске.

В соответствие с п.4.3.1 Договора Банк вправе заявить требование о досрочном возврате кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы относительно необоснованного взыскания в досрочном порядке суммы долга по договору займа являются несостоятельными.

Нельзя согласится и со ссылкой в апелляционной жалобе о том, что ответчик в связи с уплатой ... руб. вошел в график платежей.

Так из выписки по лицевому счету Хисматуллна Р.Р. усматривается, что им в счет погашения кредита было оплачено на ... года ... руб. (л.д. ...). С учетом оплаты в ... года ... руб., погашение по кредиту составило ... руб.

Однако, с учетом графика платежей в ... года ответчик обязан погасить ...

Что касается утверждения о наличии договоренности о заключении мирового соглашения в предыдущем судебном заседании, то оно также не является основанием для отмены решения суда

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере ... копейка, а также проценты в размере ... копеек, так как суд признал, что представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, подписанного "АФ Банк" и Хисматуллиным Р.Р., в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль, предмет залога находится у заемщика и не передается банку. Банк имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных в соответствии с настоящим договором платежей, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сославшись на указанные нормы права, суд признал правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно паспорту транспортного средства ... автомобиль ... принадлежит Хисматуллину Р.Р., дата продажи ... года.

Поскольку условия кредитного договора Хисматуллиным Р.Р. не исполнялись, задолженность не погашалась, суд законно и обоснованно удовлетворил требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011 г.) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.1.2 Договора о залоге транспортного средства N...-З от ... года стоимость заложенного транспортного средства составляет ... рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в течение первого года эксплуатации в размере 85%, что составляет ... рублей (л.д. ...).

В судебном заседании ответчик начальную продажную стоимость не оспорил и не оспаривает в апелляционной жалобе.

Требование банка о взыскании расходов по уплате госпошлине в размере ... копеек, удовлетворено обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ХисматуллинаР.Р., - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Пронина

Судьи О.Ю. Кривцова

В.Н. Милютин

Справка: судья Демяненко О.В.