Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило ... года.) надзорную жалобу Гиматова И.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от 10.04.2012г. и решение Илишевского районного суда РБ от 14.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гиматова И.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от 10.04.2012г. Гиматов И.К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 01.03.2012г. в 11.00час. на автодороге Москва-Уфа-д.К.Байрак управляя автомобилем марки ... гос.рег.знак ..., в нарушение п.11.2 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства ... гос.рег.знак ... попутного направления, подавшего сигнал поворота и начавшего маневр налево, произошло касательное столкновение автомобилей.

Решением Илишевского районного суда РБ от 14.05.2012г. по жалобе Гиматова постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от 10.04.2012г. изменено: резолютивная часть постановления дополнена указанием о признании Гиматова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в остальной части оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гиматов просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на неправильную квалификацию действий за нарушение п.11.2 ПДД РФ, т.к. запрещающих знаков и дорожной разметки, запрещающей обгон на данном участке дороги, нет. Гиматову при составлении протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Судом второй инстанции нарушения не устранены, не дана правовая оценка протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, привлечение Гиматова к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

В возражениях на жалобу юрисконсульт ... С.Е.Г. - представитель собственника автомобиля ... гос.рег.знак ..., которым управлял участник дорожно-транспортного происшествия Кононов А.В. просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, нахожу постановление мирового судьи и решение суда подлежащими изменению в части квалификации действий лица.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как правильно установлено мировым судьей, с выводом которого обоснованно согласился суд второй инстанции, требования п.11.2 ПДД РФ Гиматовым не выполнены.

Согласно показаниям Гиматова, он начал совершать обгон автомобиля Кононова, не успел поравняться с автомобилем Кононова, когда последний включил левый указатель поворота и стал совершать маневр налево, предотвратить столкновение он не смог.

По показаниям Кононова А.В., он заранее перестроился в соответствующее левое положение на проезжей части, включил левый указатель поворота, в момент выполнения им маневра налево его ударил автомобиль под управлением Гиматова, который начал его обгон.

Как следует из схемы ДТП от 01.03.2012г., с которой участники согласились без замечаний (л.д.4), автомобили под управлением Гиматова и Кононова двигались в попутном направлении в сторону д.К.Байрак, ширина проезжей части составляет 6,80м, столкновение произошло на расстоянии 3,80м от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобилей, т.е. на полосе встречного движения, на которую выехал Кононов, начав маневр налево, а Гиматов, совершая его обгон.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: автомобиль ... под управлением Гиматова - правая передняя дверь, переднее правое крыло, правая передняя стойка; автомобиль ... под управлением Кононова - левая передняя дверь, левое переднее зеркало, передняя левая стойка.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, полагаю, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о нарушении Гиматовым п.11.2 ПДД РФ, свой вывод об этом мотивировали подробно приведенными доказательствами. Гиматов не обеспечил безопасность обгона, начал его, не убедившись в том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вместе с тем судебные инстанции, правильно приходя к выводу о нарушении Гиматовым п.11.2 ПДД РФ, его действиям дали неверную квалификацию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушение п.11.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Данных о совершении обгона в зоне действия запрещающих знаков либо дорожной разметки, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а действия Гиматова - переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначается наказание в виде штрафа, чем не будет ухудшено положение лица.

Порядок привлечения Гиматова к административной ответственности в пределах срока давности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело рассмотрено мировым судьей 10.04.2012г. с участием Гиматова, жалоба - районным судом 14.05.2012г. с участием Гиматова и его защитника Хуснуллина Р.Н. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Илишевскому району Республики Башкортостан от 10.04.2012г. и решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 14.05.2012г. в отношении Гиматова И.К.изменить. Его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ переквалифицировать на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить штраф в размере пятисот рублей, жалобу удовлетворить частично.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка

мировой судья Хамидуллин Ф.Р.

федеральный судья Миннебаева Л.Я.

N...2