Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев, рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило ... года.) надзорную жалобу Юлдашева А.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2012г. и решение Абзелиловского районного суда РБ от 20.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юлдашева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2012г. Юлдашев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 19.04.2012г. в 01.25час. на ул.Горная с.Аскарово РБ управлял автомобилем ... гос.рег.знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Решением Абзелиловского районного суда РБ от 20.06.2012г. по жалобе Юлдашева постановление и.о.мирового судьи судебного участка N1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2012г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Юлдашев обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывается, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано конкретное место его составления. В протоколе об административном правонарушении местом составления протокола указана ул.Горная с.Аскарово, в то время как фактически протокол был составлен по ул.Давлетова д.1/2 возле здании ОВД, указано место совершения административного правонарушения - ул.Горная, однако нет указаний на населенный пункт, номер дома, возле которого и было совершено административное правонарушение.

По заявленному им ходатайству от 15.06.2012г. о вызове в судебное заседание четырех понятых, указанных в материалах дела, в ходе рассмотрения жалобы в районном суде не было вынесено определение, был допрошен один понятой С.И.М., поскольку остальные понятые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены не были. В удовлетворении повторно заявленного ходатайства в ходе судебного заседания 20.06.2012г. о вызове всех понятых, суд отказал без вынесения определения, как это требует ст.24.4 КоАП РФ. Юлдашев отказался от медосвидетельствования, его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, сторона защиты была лишена возможности полноценно исследовать в судебном заседании доказательства представленные сотрудниками ДПС.

Судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный ст.123 Конституции РФ, путем вызова по собственной инициативе в судебное заседание инспектора ДПС Г.А.А., о вызове которого не было заявлено никаких ходатайств.

Юлдашев не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Инспектором ДПС Г. допущена фальсификация доказательств - указано неточное время совершения правонарушения в материалах дела, которые не согласуются со временем составления материала об административном правонарушении, имеющемся в видеозаписи с видеорегистратора инспектора ДПС Г.

Сотрудник ДПС Г. не обеспечил прохождение медицинского освидетельствования Юлдашевым не позднее двух часов с момента отстранения от управления транспортным средством в нетрезвом виде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении от 19.04.2012г., составленным по ул.Горная с.Аскарово, зафиксирован факт управления Юлдашевым 19.04.2012г. в 01.25час. по ул.Горная автомобилем ... гос.рег.знак ... в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Юлдашев дал объяснение, что "управлял машиной ехал домой, употреблял 0,5л пива". При этом ему были разъяснены права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом Юлдашев ознакомился, копию протокола получил, о чем имеются его подписи, замечаний по содержанию протокола Юлдашев не принес. Отсутствие привязки к дому на ул.Горная не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении по мотиву неустановления места совершения правонарушения. Координаты места совершения правонарушения указаны также в исследованной судом видеозаписи видеорегистратора. Доказательств, подтверждающих место составления протокола по ул.Давлетова д.1/2 возле здании ОВД, где и якобы находился в 04.35час. Юлдашев, не представлено.

Вывод мирового судьи о виновности Юлдашева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении.

Факт управления Юлдашевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых С.И.М., Б.В.З.;

бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO-100 combi в присутствии тех же понятых, с результатами которого (0,705мг/л) Юлдашев был не согласен, поэтому на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с согласия Юлдашева в присутствии тех же понятых, в котором в качестве основания направления указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи, шаткая походка;

актом медицинского освидетельствования врачом-наркологом на состояние опьянения от 19.04.2012г., которым у Юлдашева установлено состояние алкогольного опьянения.

Все протоколы составлены в присутствии понятых, от которых замечаний в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ по поводу совершения процессуальных действий в их присутствии не поступало, ими, а также самим Юлдашевым подписаны без замечаний.

04.06.2012г. было удовлетворено ходатайство Юлдашева о вызове в суд для дачи показаний понятых С.И.М., Б.В.З., в связи с чем рассмотрение жалобы было отложено на 20.06.2012., о чем вынесено определение (л.д.28).

С.И.М., Б.В.З. были извещены судом о явке в суд в качестве свидетелей телефонограммами от 05.06.2012г., принятыми лично (л.д.31).

15.06.2012г. Юлдашев представил в мировой суд письменное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей понятых А.И.Ш., Г.К.Н., С.И.М., Б.В.З. (л.д.33).

20.06.2012г. в суде был допрошен свидетель С.И.М. В повторном ходатайстве защитника Гиззатова Д.З. о вызове других понятых судом было отказано в протокольной форме, поскольку свидетель С. подтвердил обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и просмотренные судом (л.д.46-47). Вынесение протокольного определения по результатам рассмотрения ходатайства законом не запрещено.

По показаниям С.И.М., он участвовал в проведении процессуальных действий в отношении Юлдашева. Отсутствие показаний других понятых, о вызове которых ходатайствовала защита, не повлияла на полноту, всестороннее и объективное рассмотрение жалобы.

При рассмотрении жалобы в силу п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ суд вправе по собственной инициативе вызвать свидетелей, в том числе должностных лиц ГИБДД для выяснения возникших вопросов.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Вина Юлдашева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы жалобы - не содержащими оснований для их отмены.

Лицо привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

Дело рассмотрено в отсутствие Юлдашева, извещенного лично о месте и времени судебного заседания надлежащим образом телефонограммой от 27.04.2012г. (л.д.4). Жалоба рассмотрена районным судом с участием Юлдашева и его защитника - адвоката Гиззатова Д.З.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2012г. и решение Абзелиловского районного суда РБ от 20.06.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юлдашева А.А.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка

мировой судья Хасанова Ф.Ф.

федеральный судья Ахматнабиев В.Ф.

N...2