Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2012 г. по делу N 33-9581/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Таратановой Л.Л.

Судей: Портянова А.Г.

МилютинаВ.Н.

С участием прокурора Муратовой Е.М.

При секретаре: Романовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению (именуемому как жалоба) прокурора г. Нефтекамск РБ - Михайленко В.В., апелляционной жалобе Урманова Т.А. на решение Нефтекамского городского суда РБ от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Урманова ТА. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Урманова Т. А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере N... рублей.

Заслушав доклад председательствующей судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Урманов Т.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного обвинения по ч.З ст.210 УК РФ и вынесения оправдательного приговора.

В обоснование иска указал, что ... года следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.240, ч.З ст.240, ч.З ч. 240, ч.2 ст. 139 УК РФ. В этот же день он был задержан, а ... года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от ... года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.210 УК РФ, пп. А,Б,В ч. 2 ст.241 УК РФ, ч.З ст.240 УК РФ, ч.2 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, но приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года по ч. 3 ст.210, ч. 3 ст.240 УК РФ (эпизод за декабрь 2006 года) Урманов Т.А. оправдан за отсутствием состава преступления. Кроме того, из обвинения по ч. 2 ст.241 УК РФ исключен квалифицирующий признак по п. "В". Указанные в обвинительном заключении обстоятельства, отягчающие наказание, исключены. Кассационным определением от ... года приговор оставлен без изменения.

Просил возместить моральный вред, по тем основаниям, что в период расследования уголовного дела СМИ публиковали статьи в газете "Комсомольская правда", которые формировали общественное мнение, оказывая давление на суд, создавая крайне негативный морально-психологический фон. Кроме того, незаконное обвинение привело к отрицательному отношению со стороны бывших коллег по работе. В ходе следствия и в период рассмотрения дела он находился под психологическим давлением, что привело к подавленному стрессовому состоянию, причинив сильные душевные страдания. Возбуждение в отношении истца уголовного дела вызвало в г. Нефтекамске резонанс, в связи с чем он оценивает моральный вред в сумме N...

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе настаивается на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурора оспаривается решение суда в части взысканного судом размера компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Урманова Т.А., заслушав заключение прокурора Муратовой Е.М., поддержавшую апелляционное представление в части снижения компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... года следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Урманову Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.210, ч.З ст.240, ч.2 ст. 139 УК РФ, в этот же день он был задержан. Постановлением от ... года в отношении Урманова Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Окончательное обвинение Урманову Т.А., исходя из постановления от ... года предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.210, пп. А,Б,В ч. 2 ст.241, ч.З ст.240, ч.З ст.240, ч.З ст.240, ч.2 ст. 139, ч.1 ст.285 УК РФ.

Приговором Верховного Суда РБ от ... года Урманов Т.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст.241, ч. 3 ст.240 (по 2 эпизодам), ч. 2 ст. 139, ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ч. 3 ст.210, ч. 3 ст.240 УК РФ по одному эпизоду Урманов Т.А. оправдан за отсутствием состава преступления. Из обвинения по ч. 2 ст.241 УК РФ исключен квалифицирующий признак по п. "В".

Факт привлечения Урманова к уголовной ответственности по ч. 3 ст.210, ч. 3 ст.240 Уголовного кодекса РФ, по которым в последующем приговором Верховного Суда РБ он был оправдан, сторонами не оспаривается.

Кроме того, как усматривается из имеющихся в материалах дела постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлений срока содержания под стражей, при избрании меры пресечения Урманову Т.А. учитывалось предъявления обвинений в тяжких и особо тяжких преступлениях, каковыми являются ст.ст.210 и 240 УК РФ.

Судом установлено, что ... года Верховным судом РБ от ... года вынесено частное постановление в отношении телеканала НТВ, прокурора РБ, руководителя следственного комитета РФ по РБ по тем основаниям, что в эфире телевизионной передачи "Первая кровь" по закрытому судебному разбирательству даны пояснения по уголовному делу с участием потерпевших, в том числе Свининой К.П.- эпизод в отношении которой был исключен из инкриминируемого Урманову обвинения и по ч. 3 ст.210 и ч. 3 ст.240 УК РФ по которым истец был оправдан.

Указанные обстоятельства подтверждают страдания истца причиненными ему в ходе рассмотрения уголовного дела.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определенной судом ко взысканию в счет компенсации морального вреда суммы в размере N...

Судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Урманова Т.А. не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что окончательное обвинение Урманову Т.А. предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 210, п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 241, ч.З ст. 240,ч.З ст. 240, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 285 УК РФ.

Приговором Верховного Суда РБ от ... года Урманов Т.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст. 241, ч.З ст. 240, ч.З ст. 240, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 285 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ч.З ст. 210, ч.З ст. 240 УК РФ (по одному эпизоду) Урманов Т.А. оправдан за отсутствием состава преступления. Из обвинения по ч.2 ст. 241 УК РФ исключен квалифицирующий признак по п. "в".

Также судом обращено внимание, что при избрании в отношении

Урманова Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продления

срока содержания под стражей учитывалось предъявление обвинения в

тяжких и особо тяжких преступлениях, каковыми являются ст.ст. 210 и 240 УК РФ

Вывод о суда о доказанности моральных страданий истца основан на том, что указанные страдания связаны с ограничениями, в том числе связанными с лишением свободы, которые ему инкриминировали в совокупности преступлений, а особо тяжкие из них могли повлечь лишение свободы до 20 лет (ч.З ст. 210 УК РФ).

Ввиду изложенных обстоятельств, судом размер компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным уголовным преследованием, оценен в сумму 80 000 рублей.

Между тем, несмотря на прекращение уголовного преследования в части предъявленного истцу обвинения, истец был признан виновным в совершении других преступлений и осужден к лишению свободы. С учетом данных обстоятельств определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает о снижении размера компенсации морального вреда в пользу истца до N...

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы истца о несоразмерности причиненных ему нравственных и физических страданий определенному судом размеру компенсации морального вреда, поскольку, несмотря на прекращение уголовного преследования в части предъявленного истцу обвинения, истец был признан виновным в совершении других преступлений и осужден к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда РБ от 15 июня 2012 года изменить:

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Урманова Тимура Ахатовича компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере N... рублей.

Председательствующий: Таратанова Л.Л.

Судьи: Портянов А.Г.

МилютинВ.Н.