Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 г. по делу N 33-9427/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей: Зайнуллиной Г.К.,

Старичковой Е.А.,

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайнанова Ш.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" к Гайнанову Ш.М. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гайнанова Ш.М. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" сумму задолженности за газ в размере ... рублей, пени за просрочку оплаты за газ в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" обратилось с иском к Гайнанову Ш.М. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, указывая на то, что последний пользуется сетевым газом на основании заключенного договора газоснабжения, N... от ... года, лицевой счет N.... В акте осмотра N... от ... года зафиксированы показания прибора учета газа в размере ... куб.м.

В соответствии с п. 5.2 договора газоснабжения абонент обязан производить оплату за газ в срок до 10 числа месяц, следующего за месяцем поставки газа. До настоящего времени абонентом полностью не исполнены обязательства по оплате газа. В адрес абонента ООО "Газпром Межрегионгаз Уфа" направляло уведомление об имеющейся задолженности от ... года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за газ по состоянию на ... года в размере ... рублей, пени в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Гайнанов Ш.М., ссылаясь на то, что судом принято решение в его отсутствие, в день рассмотрения дела он находился в командировке, что оплату за потребляемый газ он производил регулярно, считает показания счетчика завышенными, а счетчик неисправным, в связи с чем он был заменен, что подтверждается актами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Гайнанова Ш.М., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по доверенности N... от ... года ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что между ООО "Башкиргаз", ОАО "Газ-Сервис" и абонентом Гайнановым Ш.М., заключен договор газоснабжения N... от ... года (л.д.6).

На основании решения участников ООО "Башкиргаз" от ... года N... Общество с ограниченной ответственностью "Башкиргаз" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа".

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязуется подавать через присоединенную сеть газ Абоненту на коммунально-бытовые нужды, ОАО "Газ-сервис" обязуется осуществлять транспортировку газа, а Абонент принимать газа и оплачивать его стоимость, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопсности в газовом хозяйстве.

В соответствии с п.п. 3.2.5. заключенного договора абонент осуществляет за свой счет содержание, поверку, монтаж-демонтаж приборов учета газа. Согласно 5.2. договора Абонент производит оплату за газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки. Оплата газа Абонентом производится по фактическому показанию приборов учета расхода газ.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о взыскании задолженности за поставленный газ, оценив представленные по делу доказательства, суд руководствовался ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и правомерно исходил из акта осмотра жилого помещения за N... от ... года, составленный в присутствии ответчика Гайнанова Ш.М., согласно которому показания счетчика по газу составляет ... куб.м. Согласно акту сверки расчетов за потребленный газ по лицевому счету N..., карточке лицевого счета N... за ... года задолженность Гайнанова Ш.М. по газовым услугам на ... года составляет ... рублей, согласно истории начислений и платежей сумма пени за просрочку оплаты за газ составило ... рублей.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за поставленный газ, предъявленных к Гайнанову Ш.М.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие, основанием для отмены решения суда служить не может, поскольку о рассмотрении дела ... года ответчик Гайнанов Ш.М. был извещен, о чем свидетельствует уведомление с его подписью (л.д. 17), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда первой инстанции не представил.

Проверяя доводы жалобы о завышении показаний счетчика и его неисправность, обсудив возможность принятия в качестве доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих доводов акты от ... года, поскольку ответчик обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции неучастием в заседании суда, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности приведенных доводов в силу следующего.

Так, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о завышении объема израсходованных услуг, в то время как расчет истца подтвержден документально, а размер оплаты, выставленный ответчику исчислен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ... года N... "О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" населению Республики Башкортостан в 2011 году".

Кроме того, при обходе ... года в результате проведения осмотра жилого помещения и газопотребляющего оборудования контролером ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" составлен акт осмотра жилого помещения N... от ... года, сняты показания прибора учета газа ... куб.м., при этом Гайнанов Ш.М согласился с данными прибора учета газа, что подтверждается его подписями в акте осмотра, а также в графе снятых показаний прибора учета газа (л.д. 7).

Представленные ответчиком акты демонтажа прибора учета газа и ввода в эксплуатацию от ... года года не подтверждают его неисправность, а лишь фиксируют его замену. Других доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета газа ответчиком не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным требования, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Положения ст. 98 ГПК РФ судом применены правильно.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнанова Ш.М. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Е.А. Старичкова

судья Уразметов И.Ф.