Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2012 г. по делу N 33-7739/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей: Зайнуллиной Г.К.,

Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре Дубовцеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Данилевича А.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Завадскому А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Ивановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" солидарно с Завадского А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А. Ивановой О.С. задолженность по кредитному договору N... от ... года в размере ...

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ..., N кузова N... N двигателя N..., ..., цвет кузова: ... путем реализации на публичных торгах, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере ....

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "МТС-Банк" с Завадского А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Ивановой О.С. расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "МБРР" (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года ФИО28. обратилась в АКБ "МБРР" (ОАО) с Заявлением-Анкетой N... о предоставлении кредита в сумме ..., сроком на ... с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ... о принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; об открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере ... процентов от суммы кредита. В качестве неотъемлемой части Заявления-Анкеты Данилевич Е.С. были приняты "Условия договора" (Приложение N... к Порядку целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО)); Тарифы АКБ "МБРР" (ОАО). Таким образом, Данилевич Е.С. обратилась к АКБ "МБРР" (ОАО) с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Банк открыл Данилевич Е.С. счет N... и ... года перечислил на него сумму кредита в размере ... рублей. В соответствии с п. ... "Условий договора", Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей. Согласно разделу "Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях" Заявления-Анкеты ежемесячный платеж в размере ... рублей, который подлежит уплате не позднее 4 числа текущего месяца. В течение действия договора Данилевич Е.С. производила платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. Так, за период с ... года по ... года год в счет исполнения обязательств по кредитному договору, были произведены платежи на общую сумму .... В дальнейшем каких - либо платежей по кредитному договору не производилось.

Согласно п. 7 "Условий договора" и раздела "Прошу принять в качестве обеспечения моих обязательств по предоставленному мне кредиту имущество, приобретаемое на заемные средства" Заявления-Анкеты обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретенного Заемщиком за счет кредитных средств, полученных по договору N... от ... года - легкового автомобиля марки ...

Банк направил ФИО29 требование о досрочном погашении кредита, оно не было исполнено. Общий размер задолженности по договору перед Банком по состоянию на ... года - ... рубля, из них: просрочка задолженности по основному долгу - ..., просрочка по процентам - ..., не уплачено комиссий - ....

Истец просил взыскать с ФИО31 в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) задолженность по кредитному договору N... от ... года в размере ...; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ... принадлежащий на праве собственности ФИО30 определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере ... рублей; взыскать расходы по оплате отчета оценки автомобиля в размере ... рублей, согласно договору N... от ... года; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....

При рассмотрении дела установлено, что ФИО27 умерла ... года (Свидетельство о смерти серии П-АР N... от ... года, выдано отделом загс по Калининскому району г. Уфы МЮ РБ).

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.12.2011 года ответчик ФИО32 заменена на правопреемников: Завадского А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Иванову О.С.

Истец, уточнив свои требования, просил: взыскать в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) солидарно с Завадского А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Ивановой О.С. задолженность по кредитному договору N... от ... года в размере ... рублей, из них: просрочка задолженности по основному долгу - ... рублей просрочка по процентам - ... рублей, комиссий - ... рублей. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ... в пользу АКБ "МБРР" (ОАО), определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере .... Взыскать в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) солидарно с Завадского А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Ивановой О.С. расходы по оплате отчета оценки автомобиля в размере ... рублей, согласно Договору N... от ... года. Взыскать в пользу АКБ "МБРР" (ОАО) солидарно с Завадского А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Ивановой О.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В связи с переименованием истца - АКБ "МБРР" (ОАО) на Открытое акционерное общество "МТС-Банк", определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.03.2012 года произведена замена истца АКБ "МБРР" (ОАО) на Открытое акционерное общество "МТС-Банк".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Данилевич А.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, указывает на то, что доли наследников не равные и просит решение суда отменить и взыскать сумму задолженности с учетом долей ответчиков в праве собственности на автомобиль.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Данилевича А.В. по доверенности от ... года ФИО7, также, представлявшего интересы Давидюк Н.А., Иванову О.С. по доверенностям от ... года, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО "МТС-Банк", Данилевича А.В., Завадского А.Ф., Давидюк Н.А., Ивановой О.С., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 309, 310, 348 - 350, 421, 1175, Закона РФ "О залоге".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ... года ФИО33. обратилась в АКБ "МБРР" (ОАО) с Заявлением-Анкетой N... о предоставлении кредита в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ... процентов годовых, на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ...; о принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; об открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере ... процентов от суммы кредита. В качестве неотъемлемой части Заявления-Анкеты ФИО34 были приняты "Условия договора" (Приложение N2 к Порядку целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ "МБРР" (ОАО)); Тарифы АКБ "МБРР" (ОАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору N... ... года перечислил на счет ФИО39 сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО35. N....

Разрешая спор, суд исходил из того, что между Банком и Заемщиком ФИО36 в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный договор N... согласно условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение транспортного средства, для чего предоставляет расчетно-кассовое обслуживание, открывает Заемщику ссудный счет, на который перечисляет кредитные денежные средства, которые затем по поручению Заемщика перечисляет на расчетный счет организации- продавца, Заемщик погашает кредит путем перечисления на счет ежемесячных аннуитентных платежей, включающих комиссию за ведение ссудного счета, процентов и основного долга, обеспечением принятых на себя обязательств Заемщика является залог приобретенного транспортного средства. По договору купли-продажи автотранспорта N... от ... года, Данилевич Е.С. приобрела у ... на кредитные денежные средства автомобиль марки ... стоимостью ....

Как усматривается из материалов дела, в течение действия договора ФИО37 до ... года года своевременно производила платежи, уплачивая установленную договором сумму ежемесячного аннуитентного платежа в сумме ... рублей. В последующем платежи не производились. Срок договора истек, кредит не погашен, имеется задолженность.

... года ФИО38 умерла, наследниками, принявшими наследство после смерти являются делу Завадский А.Ф., Данилевич А.В., Давидюк Н.А., Иванова О.С.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20.10.2010 года определены доли наследников после смерти ФИО40 в наследственном имуществе следующим образом: за Данилевич А.В.- ... в наследственном имуществе, за Завадским А.Ф. - ..., за Давидюк Н.А. - ... доля, за Ивановой О.С. - ... доля.

Удовлетворяя частично требования Банка суд первой инстанции, применительно к приведенным выше положениям норм материального права, исходил из того, что должник ненадлежащим способом исполнили обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем, пришел к правильному выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному соглашению и взыскал в пользу ОАО "МТС-Банк" сумму основного долга и процентов, начисленных до смерти наследодателя в размере ... руб.

При этом суд, правильно применив положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П), исходя из того, что взыскание с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета противоречит закону, поскольку такой вид комиссии не установлен нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания комиссии, засчитав указанные денежные средства в сумме ... руб., уплаченные ФИО41 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Также суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки ... так как указанное имущество является предметом обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с взысканием с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, как соответствующего положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что с наследников следует взыскать сумму задолженности с учетом их долей в праве собственности на автомобиль судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, следовательно, к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 ГК РФ. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

Кроме того, судом правильно указано, что размер принятого наследниками наследственного имущества превышает размер долга ФИО42. перед Банком. Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону ответчики после смерти заемщика приняли также наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д ...

Таким образом, выводы решения суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилевича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Г.К. Зайнуллина

Э.Р. Нурисламова

судья Бикчурина О.В.