Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2012 г. по делу N 33-11131/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего: Мухаметовой Н.М.

Судей: Таратановой Л.Л. Арманшиной Э.Ю.

При секретаре: Землянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давлеткулова А.Х. на решение Кировского районного суда ... от ... года, которым постановлено:

Иск Открытого акционерного общества "СОГАЗ" к Давлеткулову А. Х. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Давлеткулова А. Х. в пользу Открытого акционерного общества "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере N... расходы по уплате государственной пошлины - N...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Давлеткулову А.Х. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований ОАО "СОГАЗ" указало на то, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Мавлютовой А.А.. получил механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года, Давлеткулов А.Х., при управлении транспортным средством "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N..., допустил столкновение с автомобилем Мавлютовой А.А.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года содержится указание на то, что Мавлютова А.А. стала участником ДТП.

Противоправность поведения Давлеткулова А.Х. подтверждается видеоматериалом с камер наружного видеонаблюдения с места ДТП.

На момент ДТП автомобиль "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N... застрахован Мавлютовой А.А. в ОАО "СОГАЗ", согласно договору страхования N... от ... года

Страховая компания перечислила страховое возмещение согласно условиям договора страхования на сумму N...

Автогражданская ответственность Давлеткулова А.Х. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, полис ВВВ N..., указанный в административных материалах, являлся не действующим по состоянию на ... года

В связи с изложенным, ОАО "СОГАЗ" просит суд в порядке ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (в порядке суброгации) взыскать с Давлеткулова А.Х. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере N...., расходы по уплате госпошлины.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Давлеткулова А.Х. - Насырова Л.Ф., представителя ОАО "СОГАЗ", судебная коллегия полагает об изменении решения суда в части взысканной суммы ущерба в порядке суброгации N...

Как установлено судом, ... года в 19-20 час. на пересечении улиц Чернышевского - Цюрупы в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N..., под управлением Мавлютовой А.А. и а/м "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N..., под управлением Давлеткулова А.А.

На основании постановления ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... года административное производство в отношении Мавлютовой А.А. прекращено ввиду отсутствия в действиях последней признаков состава административного правонарушения.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... года административное производство в отношении Давлеткулова А.А. прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства дела в суд первой инстанции представлена видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ... года, из которой судом первой инстанции установлено, что Мавлютова А.А., управляя а/м "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N..., по ... в сторону ... в общем потоке а/м в левом ряду в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора выехала на перекресток ... указанном перекрестке а/м под управлением Мавлютовой А.А. остановился, поскольку впереди нее идущий автомобиль совершал поворот налево, пропуская поток а/м в прямом направлении. В момент завершения а/м под управлением Мавлютовой А.А. проезд перекрестка, с указанным а/м совершил столкновение а/м под управлением "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N..., под управлением Давлеткулова А.А., который выехал на перекресток в прямом направлении справа по ... обстоятельства ДТП также подтверждены схемой места дорожно- транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии вины в совершении дорожно - транспортного происшествия Давлеткулова А.Х., который, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему маневр - движение через перекресток. Указанные действия Давлеткулова А.Х. находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В силу п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Действия Мавлютовой А.А. соответствуют требованиям п. 13.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.7 Правил дорожного движения РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ... года автомобиль "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Мавлютовой А.А., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N..., был застрахован Мавлютовой А.А. в ОАО "СОГАЗ", согласно договору страхования по риску "Автокаско" N... от ... года

Страховая компания, признав случай страховым, перечислила страховое возмещение согласно условиям договора страхования на сумму N...., что подтверждается страховым актом N... N... от ... года

Автогражданская ответственность Давлеткулова А.Х. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, полис ВВВ N..., указанный в административных материалах, являлся не действующим по состоянию на ... года

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, учитывая, что виновность ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба установлена, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со с п.3 ст.1083 ГК РФ судебная коллегия полагает о возможности снижения размера взыскания с учетом того, что действия ответчика носили не умышленный характер, были обусловлены сложной дорожно-транспортной ситуацией-наличием на перекрестке большого скопления автомобилей, заслоняющих зону видимости автомобиля истца, а так же имущественное положение ответчика- пенсионера по старости, имеющего небольшой размер пенсии.

Судебная коллегия полагает о снижении взысканной с Давлеткулова А.Х. в пользу Открытого акционерного общества "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации до N... рублей.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика со ссылкой на необходимость проведения по делу автотехнической экспертизы для установления технической возможности предотвращения ДТП,.

Указанный довод проверен судом при рассмотрении дела и суд пришел к обоснованному выводу о том, что выезжая на перекресток ответчик обязан был убедиться в том, что он свободен от автомобилей, выехавших на перекресток и не закончивших маневр. Заслонение видимости свидетельствует о том, что тем более ответчик должен был убедиться в отсутствии таких автомобилей.

Нельзя признать состоятельным довод апелляционной жалобы, оспаривающий вывод суда о том, что Мавлютова А.А., управляя автомобилем "ВАЗ 2114", выехала на перекресток ... на разрешающий сигнал светофора. Данные выводы суда сделаны на основе доказательств и не опровергнуты иными доказательствами.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 01 августа 2012 года изменить в части взыскания с Давлеткулова А. Х. в пользу Открытого акционерного общества "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере N...

Взыскать с Давлеткулова А. Х. в пользу Открытого акционерного общества "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере N.... со взысканием госпошлины в размере N....

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы от 01 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давлеткулова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Арманшина Э.Ю.