Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-10651/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Сафина Ф.Ф.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Г.М., Б.С.Ю., А.В.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск Органа опеки и попечительства ... городского округа ... РБ, действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Ю.А. ... года г.р. к Б.Г.М., А.В.М. и Б.С.Ю. о признании приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Б.Ю.А. приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой N... ... в ....

Решение является основанием для регистрации Б.Ю.А. по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Б.Г.М., А.В.М. и Б.С.Ю. в солидарном порядке в бюджет ... РБ государственную пошлину в размере 200 руб.

Отказать Б.Г.М., А.В.М. и Б.С.Ю. в удовлетворении встречного искового заявления к Органу опеки и попечительства ... городского округа ... РБ, действующему в интересах несовершеннолетнего Б.Ю.А. ... года г.р., и ... городского округа ... РБ о признании неприобретшим право пользования жилым помещением в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орган опеки и попечительства ... ГО ... РБ, действующий в интересах несовершеннолетнего Б.Ю.А. ... года г.р., обратился в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании Б.Ю.А. приобретшим право пользования квартирой расположенной по адресу: ..., и зарегистрировать его в этой квартире, мотивировав свои требования тем, что несовершеннолетний Б.Ю.А. в силу закона приобрел право пользования жилым помещением, в которой проживала и проживает его мать.

Б.Г.М., А.В.М. и Б.С.Ю. обратились в суд со встречным иском к Органу опеки и попечительства ... ГО ... РБ, действующему в интересах несовершеннолетнего Б.Ю.А., ... года г.р., и ... городского округа ... РБ о признании Б.Ю.А. неприобретшим право пользования квартирой, недействительным постановления администрации ... N... от ... года в части закрепления за Б.Ю.А. квартиры, мотивировав свои требования тем, что Б.Ю.А. никогда не проживал в спорной квартире, администрация ... превысила свои полномочия и самоуправно распорядилась принадлежащим им на праве собственности жильем.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Б.Г.М., Б.С.Ю., А.В.М. просят отменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме указывая, что Б.Ю.А. не вселялся в спорную квартиру, Б.С.Ю. фактически отказалась от рожденного ребенка, Постановление в части закрепления права на жильё за Б.Ю.А. считают незаконным, поскольку оно нарушает их права как собственников спорной квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.Г.М., представителя Б.Г.М., Б.С.Ю. - К.Л.С., представителя ... ГО ... - С.Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что Б.С.Ю. совместно с Б.Г.М. и А.В.М. на основании постановления ... N... от ... года являются собственниками спорной квартиры. Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением ГУП "БТИ РБ" N... от ... года. Б.С.Ю. с ... года совместно с Б.Г.М. и А.В.М., согласно справке о регистрации N... от ... года, зарегистрированы в квартире.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что несовершеннолетний Б.Ю.А. по спорному адресу никогда не вселялся и не проживал. Коммунальные услуги не оплачивал, в спорной квартире его вещей не имеется, попыток вселения в квартиру не было.

Суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку несовершеннолетний Б.Ю.А. ввиду возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру, несовершеннолетний, не достигший четырнадцати лет, приобретает право проживания в жилом помещении по месту жительства своих родителей вне зависимости от своего фактического проживания.

При таком положении не имеет юридического значения вопрос о том, проживал ли когда-либо несовершеннолетний в спорном жилом помещении либо нет, юридическое значение имеет обстоятельство, приобрел ли его родитель право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей. Б.Ю.А. является несовершеннолетним, в силу норм 20 ГК РФ его местожительство определяется местом жительства их родителей. В настоящий момент несовершеннолетний в силу своего возраста не может осуществлять свои права в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется законных оснований для признания Б.Ю.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Довод о том, что Б.С.Ю. была лишена родительских прав в отношении Б.Ю.А. не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Довод о том, что Б.Ю.А. в спорную квартиру не вселялся, ни одного дня в ней не находился поэтому за ним не может быть признано право пользования несостоятелен, поскольку Б.Ю.А. ввиду возраста не мог самостоятельно реализовать свое право на вселение.

Довод о том, что Постановление администрации ... в части закрепления за Б.Ю.А. права на жильё является незаконным, поскольку указанным постановлением нарушены их права как собственников, отклоняется, поскольку согласно заявления от ... года Б.С.Ю. определила своего сына Б.Ю.А. в дом грудника со сроком до трёх лет.

Довод о том, что Б.С.Ю. не должна нести обязанность по обеспечению Б.Ю.А. жильём отклоняется, поскольку, согласно ч. 4 ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Козлова

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

Ф.Ф. Сафин

Справка: судья Власюк М.А.