Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного деланадзорную жалобу Сафина С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 29.05.2012г. и решение Нефтекамского городского суда РБ от 16.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сафина С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 29.05.2012г. Сафин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что 29.02.2012г. в 14.25час., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ... на 2км автодороги Каменное-с.Завьялово, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 16.07.2012г. по жалобе Сафина постановление мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 29.05.2012г. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Сафин обжаловал их в Верховный Суд РБ в порядке надзора, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, что обгон не совершал, а, не выезжая на полосу встречного движения, опередил ехавший впереди него автомобиль ..., который принял вправо, что подтверждают свидетели С.Э. и Ф.А.., показания которых судом не приняты во внимание. Дорожные знаки на автодороге Каменное-Завьялово были не читаемы, залеплены снегом в нарушение требований п.4.1.2 ГОСТа 50597-93. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что в рапорте инспектора, объяснении Ш.М.П. говорится, что обгон был совершен на 2км автодороги Каменное-Завьялово, а в протоколе об административном правонарушении указано, что обгон был совершен на 482км автодороги Каменное-Завьялово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 запрещает совершать обгон транспортных средств на определенном участке дороги.

Протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012г. зафиксирован факт совершения Сафиным 29.02.2012г. в 14.25час. при управлении автомобилем ... гос.рег.знак ... на УР 2км автодороги Каменное-с.Завьялово обгона транспортного средства ... с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Подтвержден обгон схемой нарушения ПДД РФ, объяснениями водителя обгоняемого автомобиля Ш.М.П., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При составлении протокола Сафин отказался от подписей в соответствующих графах протокола, а также от получения копии протокола, при этом дал объяснение, что "не согласен с выводами инспектора, были погодные условия, шел снег, плохая видимость". Замечаний в части указания места совершения правонарушения Сафин не принес.

Довод Сафина, что в протоколе неверно указан участок дороги, где совершен обгон "482км автодороги Каменное-с.Завьялово, суд не принял, считая, что указано "УР 2км", фактически местом правонарушения является "2км", что подтверждено материалами дела.

Совершение Сафиным вмененного административного правонарушения подтверждается схемой правонарушения, согласно которой Сафиным совершен обгон транспортного средства ... гос.рег.знак ... в зоне действия знака 3.20 ПДД на дороге с одной полосой движения в каждом направлении.

Согласно объяснениям Ш.М.П., при даче которых он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, 29.02.2012г. он управлял автомобилем ... гос.рег.знак .... На 2км автодороги Каменное-с.Завьялово в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" со скоростью около 70км/ч, не изменяя траекторию движения, его обогнал автомобиль ... гос.рег.знак ... с выездом на встречную полосу движения. Данными показаниями свидетеля Ш.М.П. опровергаются доводы Сафина об опережении транспортного средства, водитель которого принял вправо, без выезда на встречную полосу движения.

Судебными инстанциями правильно установлено, что Сафин при движении по дороге с одной полосой движения в каждом направлении, нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что обязательно связано с выездом на встречную полосу движения.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае наступила за невыполнение Сафиным требований знака 3.20 при движении по дороге с одной полосой движения в каждом направлении, несоблюдение которого повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия Сафина запрещены п.1.3 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Сафина. При рассмотрении дела принимал участие защитник Ялашев И.А.

К показаниям свидетелей С.З.А. и Ф.А.П., допрошенным по инициативе заявителя, об опережении Сафиным транспортного средства, водитель которого принял вправо, без выезда на встречную полосу движения, мировой судья отнесся критически с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в постановлении таких мотивов, подтверждающих законность решения.

Материалы дела исследованы судебными инстанциями с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судом второй инстанции и признаны необоснованными. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N7 по г.Нефтекамск РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 по г.Нефтекамск РБ, от 29.05.2012г. и решение Нефтекамского городского суда РБ от 16.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сафина С.Э.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка

мировой судья Гадилова Г.А.

федеральный судья Яндубаев Ю.И.

N...2