Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2012 г. по делу N 33-11510/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Жерненко Е.В., Хакимова А.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоровой А.С. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Ишмухаметова ФИО13 к Сидоровой

ФИО14 о признании права собственности на автомобиль

удовлетворить.

Признать за Ишмухаметовым ФИО15 право

собственности на автомобиль ... ... года года

выпуска, ..., государственный номер ..., номер кузова

N...

Взыскать с Сидоровой ФИО16 в пользу Ишмухаметова ФИО17 понесенные расходы по оплате пошлины в сумме ... рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований по иску Сидоровой ФИО18, Сидорова ФИО19 к Ишмухаметову ФИО20 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишмухаметов А.Ю. обратился с иском к Сидоровой А.С. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя требования тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ... ... года выпуска. За указанный автомобиль им было уплачено ... рублей. При передаче автомобиля был подписан акт приема-передачи от ... года. В связи с тем, что он был ограничен по времени и не мог в тот же день пойти в ГИБДД для переоформления автомобиля на свое имя, ответчик выдала ему нотариальную доверенность на право управления транспортным средством, право распоряжения, право снятия с учета. С его стороны все условия договора купли-продажи исполнены в полном объеме, деньги переданы. Потом он узнал, что Сидорова отозвала доверенность и обратилась с заявлением в полицию о привлечении его к уголовной ответственности, указывая, что она желает вернуть свой автомобиль. Он не желает возвращать автомобиль. В договоре купли-продажи автомобиля указано, что право собственности на автомобиль, передаваемый по настоящему договору, переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Акт приема-передачи подписан ... года и именно с этого момента он стал собственником автомобиля. Ответчик передала ему не только автомобиль, но и все документы на него: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Он рассчитался за автомашину и хочет пользоваться ею в своих целях.

Ответчик Сидорова А.С. и третье лицо с самостоятельными требованиями Сидоров Э.Ф. обратились к Ишмухаметову А.Ю. со встречным иском о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, заключенным под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в ... года они приобрели автомобиль ... ... года выпуска за ... рублей. Ими было выплачено продавцу ... руб. Оставшуюся сумму ... рублей обязались выплатить не позднее ... года. Отсроченную сумму своевременно оплатить не удалось, в связи с чем был оформлен кредитный договор в КПК "Гражданский кредит" и только ... года был погашен долг перед продавцом автомашины Крючковым С.А. В связи с отсутствием средств для погашения текущих кредитных платежей и образовавшейся задолженности перед КПК "Гражданский кредит", она обратилась к Ишмухаметову А.Ю. выдать ей заработную плату за ... месяцев, у которого она работала, на что он предложил ей в долг ... рублей, а в обеспечение возврата денег в качестве залога передать по нотариальной доверенности автомобиль .... Ишмухаметов заверил, что после возврата денежных средств он возвратит автомобиль. ... года Сидорова А.С. оформила доверенность у нотариуса. После оформления доверенности, Ишмухаметов предложил заехать к нему в офис, чтобы скопировать паспорт технического средства и свидетельство о регистрации автомобиля. Она зашла к нему в офис, где Ишмухаметов обманным путем предложил подписать ей договор купли-продажи автомашины и акт приема-передачи. Договор, заключенный между Ишмухаметовым и Сидоровой А.С., является недействительным, поскольку он заключен под влиянием обмана, а также в соответствии с тем, что она вынужденно была совершить договор купли-продажи вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка), чем другая сторона воспользовалась. Договор заключенный между Ишмухаметовым и Сидоровой является недействительным также по основаниям ст.35 Семейного кодекса РФ, поскольку сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга. О несогласии Сидорова Э.Ф. продавать автомобиль, Ишмухаметов А.Ю. заранее знал. Об отсутствии намерения заключать договор купли-продажи автомашины свидетельствует то обстоятельство, что в автомашине остались их вещи: зарядные устройства на телефон, навигатор, рыболовное снаряжение, солнцезащитные очки, накопительная карточка на бензин, две бухты веревок альпинистских, два молотка, охотничий нож, две рулетки, карманный фонарик.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сидорова А.С. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с незаконностью указывая на то, что судом в ходе рассмотрения дела по существу не были исследованы обстоятельства изложенные ею во встречном исковом заявлении. Также судом не было удовлетворено ходатайство о вызове в суд указанных в иске свидетелей. Кроме того, отсутствие намерения на продажу автомобиля подтверждает тот факт, что ... года она обратилась в отдел МВД России по г. Кумертау с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ишмухаметова А.Ю. за мошенничество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

Из материалов дела следует, что ... года заключен договор купли-продажи автомашины между Ишмухаметовым А.Ю. и Сидоровой А.С, в соответствии с которым Сидорова А.С. продала Ишмухаметову А.Ю. принадлежащую ей машину марки ... за ... руб. Согласно акту приема-передачи от ... года Сидорова А.С. передала Ишмухаметову А.Ю. спорный автомобиль.

... года Сидорова А.С. выдала доверенность Ишмухаметову А.Ю. на право управления и распоряжения автомашиной ..., которая была отменена ею ... года.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по городу Кумертау от ... года в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидоровой А.С. в отношении Ишмухаметова А.Ю. за мошенничество отказано за отсутствием события преступления.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из объяснений Сидоровой А.С. данных в суде первой инстанции следует, что она лично подписывала вышеуказанный договор, и свою подпись не оспаривает, что также усматривается из протокола судебного заседания от ... года (л.д. ... оборот).

Суд обоснованно исходил из того, что Сидорова А.С. своей подписью в вышеуказанном договоре подтвердила факт заключения договора купли - продажи, полностью согласилась с его условиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд обоснованно отклонил встречные исковые требования Сидоровой А.С. о том, что сделка была совершена под влиянием обмана, т.е. подписывая договор купли - продажи автомобиля она думала, что подписывает расписку.

Всесторонне оценив представленные сторонами доказательства, суд по мотивам, подробно изложенным в решении, пришел к обоснованному выводу о том, что Сидоровой А.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении договора под влиянием обмана со стороны Ишмухаметова А.Ю., и вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях.

Ссылка Сидоровой А.С. о том, что договор заключен под влиянием обмана, поскольку она подписала только оборотную сторону листа и не видела, что подписывает договор купли-продажи, предполагая, что подписывает договор на ответственное хранение автомобиля, опровергается договором купли-продажи, на оборотной стороне листа которого стороны договора указаны как продавец и покупатель, при этом подпись Сидоровой А.С. поставлена в выделенной графе под словом "продавец".

Кроме того, оспаривая договор купли-продажи автомобиля также по иному основанию как кабальную сделку, Сидорова А.С. тем самым признала факт заключения договора купли-продажи автомобиля, но вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях.

Оспариваемый договор купли-продажи автомобиля судом обоснованно не признан кабальной сделкой, поскольку как пояснили в суде Сидорова А.С. и Сидоров Э.Ф. полученными от Ишмухаметова А.Ю. ... рублями они погасили свою задолженность перед КТБ "Гражданский кредит".

При этом, Сидоровыми не оспаривался довод Ишмухаметова о том, что он купил автомобиль, находящийся в неудовлетворительном состоянии.

Довод Сидоровых о том, что сделка совершена при отсутствии согласия другого супруга, судом проверен и обоснованно опровергнут.

Обращение Сидоровой А.С. в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Ишмухаметова А.Ю. к уголовной ответственности за мошенничество не является основанием для признания сделки совершенной под влиянием обмана, поскольку в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием события преступления. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года Сидоровыми не обжаловалось.

Отмена Сидоровой А.С. доверенности также не может служить достаточным доказательством для признания сделки недействительной.

Процессуальные права Сидорова Э.Ф. судом не нарушены, поскольку Сидоров Э.Ф. как третье лицо с самостоятельными требованиями в силу ст. 42 ч.1 ГПК РФ пользовался всеми правами истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.Р. Хакимов

Е.В. Жерненко