Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. по делу N 33-11121/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей

Таратановой Л.Л.

Михляевой Г.А.

с участием прокурора Муратовой Е.И.

при секретаре А.А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ- Регионального отдела Фонда социального страхования РФ по РБ Б.Р.Р., по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Уфы Е.Р.С. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 единовременную страховую выплату в размере ... рубля ... копеек ( ... тысячи ... рубль ... копеек).

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 сумму невыплаченых ежемесячных страховых выплат начиная с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек ( ... тысяч ... рублей ... копеек).

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с иском к ФИО3, Государственному учреждению - Региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ГУ-РО ФСС РФ по РБ), МУП "Горзеленхоз", о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что приговором ... районного суда г. Уфы от ... года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. В результате данного преступления погиб ее муж и отец ее несовершеннолетнего сына ФИО2 - ФИО7 ... года около 12.00 часов водитель-машинист крана-манипулятора ФИО8 на территории ФГУП МВД РФ по РБ по адресу: ..., где расположена пилорама ИП Н.Р.Р. с площадкой складирования пиломатериалов и бревен, на грузовом автомобиле-сортиментовозе "Урал-5557" производил разгрузку бревен с помощью крана-манипулятора. В ходе данной работы по вине ФИО3 погиб ФИО7, который являлся наемным работником ИП Н.Р.Р. При рассмотрении уголовного дела ФИО3 вину свою полностью признал. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ее сыну моральный вред, так как, по его вине погиб отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Она просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2, ... года года рождения, средства на его содержание, в качестве возмещения ущерба, причиненного потерей кормильца в размере ... руб. ежемесячно, до его совершеннолетия, то есть до ... года с момента потери кормильца ФИО7, взыскать с ответчиков ФИО3 и Фонда социального страхования РФ по РБ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей в субсидиарном порядке, взыскать с ответчиков ФИО3 и Фонда социального страхования РФ по РБ расходы по оплате услуг представителей в размере ... руб. в субсидиарном порядке.

В последующем, истица просила суд: взыскивать с ФИО3 на содержание ФИО2 до его совершеннолетия в твердой денежной сумме денежные средства в размере МРОТ начиная с ... года, взыскать с МУП "Горзеленхоз" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., обязать Фонд социального страхования РФ по РБ выплатить единовременное пособие несовершеннолетнему ФИО2 в размере шестидесятикратного размера МРОТ и назначить ему пенсию в связи с потерей кормильца, взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" страховую выплату в размере ... руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО2, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителей в размере ... руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 06.04.2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 21.07.2011 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 06.04.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В последующем, истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика МУП "Горзеленхоз" городского округа г. Уфа в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РБ единовременную страховую выплату, в связи со страховым случаем в размере ... рублей; взыскать с ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РБ ежемесячную страховую выплату (пособие) за период с ... года по август 2011 года в размере ... рублей; взыскать с

ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РБ в пользу ФИО2 как ежемесячное пособие в размере 4 829 рублей по случаю потери кормильца до его совершеннолетию, взыскать с соответчика ОАО "Военная страховая компания" в виде страховой выплаты в связи со смертью ФИО7 ... руб., взыскать с ответчика МУП "Горзеленхоз" городского округа г. Уфа расходы на оплату услуги представителей в размере ... руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28.10.2011 года исковые требования Толстовой Е.С. удовлетворены частично.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 01.03.2012 года на решение Кировского районного суда г. Уфы от 28.10.2011 года определено:

решение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании страховых выплат с ОАО "Военно-страховая компания" и в части отказа о взыскании страховых выплат с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ: принять по делу новое решение;

взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ФИО2 страховую выплату в размере ... рублей;

в части иска о взыскании страховых выплат с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ направить дело в суд на новое рассмотрение;

в остальной части решение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2011 года оставить без изменения.

В ходе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требования к ГУ-РО ФСС РФ по РБ, просила взыскать с ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РБ единовременную страховую выплату в пользу ФИО2 в размере ... рублей; взыскать с ГУ-РО ФСС РФ по РБ страховое пособие в пользу ФИО2 в размере ... рублей за период с ... года по ... года по случаю потери кормильца; обязать ГУ-РО ФСС РФ по РБ производить ежемесячную страховую выплату в размере ... рублей в пользу ФИО2 по случаю потери кормильца до достижения 18 летнего возраста начиная с ... года.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ГУ- Регионального отдела Фонда социального страхования РФ по РБ Б.Р.Р. в апелляционной жалобе, просит его отменить указывая на то, что судом не установлено выполнял ли погибший ФИО7 работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, и соответственно был ли указанный несчастный случай связан с производством.

Прокурор Кировского района г. Уфы Е.Р.С. в апелляционном представлении предлагает решение суда отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, возражение на них, выслушав представителей ФИО1 - ФИО11, ФИО12, представителя ГУ- Регионального отдела Фонда социального страхования РФ по РБ ФИО9, ФИО14, прокурора ФИО13, поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Судом установлено, что ... года около 12:00 часов водитель-машинист крана-манипулятора ФИО3, который находился в трудовых отношениях с МУП "Горзеленхоз" городского округа г. Уфа на территории ФГУП МВД РФ по РБ по адресу: ..., по заданию работодателя производил складирование пиломатериалов и бревен, на грузовом автомобиле-сортиментовозе "Урал-5557", принадлежащем МУП "Горзеленхоз" городского округа г. Уфа. В ходе работы по вине ФИО3 произошел несчастный случай, а именно водитель ФИО3 совершил наезд на ФИО7 в результате которого он погиб.

ФИО7 состоял в трудовых отношения с ИП Н,Р,Р,, которому принадлежала пилорама. Вместе с тем установлено, что ИП ФИО14 не производил обязательные страховые взносы за работников.

Суд, удовлетворяя требования истицы о возмещении вреда по случаю потери кормильца на содержание ее несовершеннолетнего сына, указывал на то, что ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО15, что подтверждается фактическим допуском к работе и приговором суда.

Но при этом суд указывает на то, что невозможно определить ни должность, ни квалификацию, ни специальность погибшего и сведений для определения среднего заработка по подобной профессии невозможно. В связи с чем, суд размер ежемесячных страховых выплат определяет из расчета величины прожиточного минимума на момент обращения за обеспечением по обязательному социальному страхованию.

Однако, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку этот вывод был сделан без исследования материалов уголовного дела по обвинению ФИО3 и без истребования соответствующих документов у ИП Н.Р.Р.

В связи с чем, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Судебной коллегией были исследованы материалы уголовного дела, а также свои объяснения дал работодатель ИП Н.Р.Р.., который представил в судебную коллегию материалы, связанные с трудоустройством погибшего.

Из материалов уголовного дела видно, что по факту гибели ФИО7 проводилось расследование и ... года был составлен акт формы N1 о несчастном случае на производстве, также было сделано заключение государственного инспектора труда. Из указанных материалов следует, что ФИО7 работал у ИП Н.Р.Р. по профессии "пилорамщик" в течение 10 дней.

ИП Н,Р.Р. в судебную коллегию представил заявление ФИО7 о приеме на работу от ... года, трудовой договор от ... года, согласно которому ФИО7 принимался на работу на пилораму для выполнения работы по должности пилорамщика с окладом ... ... руб. в месяц. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Также суду был представлен приказ N2/ПР от ... года о принятии ФИО7 на должность пилорамщика с ... года с окладом согласно трудового договора.

Согласно заключению государственного инспектора труда несчастный случай, произошедший с ФИО7 квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и по нему был составлен акт формы N1.

Причинами несчастного случая явились нарушения требований безопасности при эксплуатации транспортных средств.

Кроме того, в акте N1 указываетcя на необходимость исключения производства погрузочно-разгрузочных работ без должного контроля и без назначения ответственных лиц за производство таких работ.

Следовательно, одной из причин несчастного случая на производстве явилось то, что отсутствовал надлежащий контроль при производстве погрузочно-разгрузочных работ.

При таком положении, когда гибель ФИО7 была связана с работой на производстве, то выплату возмещения вреда по случаю потери кормильца должен производить Региональный отдел Фонда социального страхования РФ по РБ.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами...

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 ТК РФ).

Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника. Страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклонялся от обязанностив определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статей 4 и 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в том числе:

несовершеннолетние до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).

В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется в том числе путем выплаты страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются в том числе лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть О

застрахованного.^

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме.

Ст. 5 Федерального закона от 30.11.2011 N 372-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" установлено, что сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет в 2012 году 72 701,20 руб.

В силу пунктов 1, 3 и 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, на 12.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В силу пункта 8 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" судам необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1084 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что с 1 января 2012 г. коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 1,06.

Исходя из вышеприведенных положений законов, судебная коллегия находит, что требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании ежемесячных страховых выплат подлежат удовлетворению частично.

Согласно трудового договора, оклад истца составлял на момент гибели ... тыс. ... руб., на который должны быть начислены 15 % районного коэффициента и, следовательно, средний заработок, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда составил ... тыс. ... руб. Ежемесячное возмещение, выплачиваемое истице на содержание ребенка, должно составлять ... тыс. ... рублей.

Единовременно истице должно быть выплачено за период с ... года по ... года ... тыс. ... руб. и в последующем, начиная с ... года ежемесячно - по ... тыс. ... рублей до достижения совершеннолетия ФИО2, ... года года рождения, или до его окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании единовременной страховой выплаты. Размер единовременной страховой выплаты определяется исходя из максимальной суммы, установленной ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2012 год" и составляет ... тыс. ... руб. ... коп.

То обстоятельство, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года с ОАО "Военно-страховой компании" взыскано в пользу ФИО1 страховая выплата в размере ... рублей в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может служить основанием для отказа в иске о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

Возмещение ущерба на основании вышеуказанного закона не связано с возмещением вреда, которое должен возместить ГУ- Региональное отделение Фонд социального страхования РФ по РБ в связи с гибелью кормильца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение которым:

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 сумму невыплаченных ежемесячных страховых выплат начиная с ... года по ... года в размере ... рублей ( ... тысячи ... рублей).

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан производить в пользу ФИО2 ежемесячные страховые выплаты в размере ... рубля ( ... тысячи ... семь рублей), начиная с ... года до его совершеннолетия или до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2012 года отменить, вынести по делу новое решение которым:

Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан производить в пользу ФИО2 ежемесячные страховые выплаты в размере ... рубля ( ... тысячи ... рублей), начиная с ... года до его совершеннолетия или до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законодательством.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Таратанова Л.Л.

Михляева Г.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.