Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 г. по делу N 33-12115/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Науширбановой З.А.

Старичковой Е.А.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хадиева Р.З. - Милюковой И.И. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

иск ОАО АКБ "РБР" к Хадиеву С.Р., обществу с ограниченной ответственностью "Арусс", Хадиеву Р.З. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Хадиева С.Р., общества с ограниченной ответственностью "Арусс", Хадиева Р.З. в пользу ОАО АКБ "РБР" задолженность по Кредитному договору в размере ... руб., в том числе:

? просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме ... руб.;

? неустойку за просрочку возврата кредита в сумме ... руб.;

? неустойку за просроченные проценты в сумме ... руб.,

Взыскать в пользу истца солидарно с Хадиева С.Р., общества с ограниченной ответственностью "Арусс", Хадиева Р.З. сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Региональный банк развития" обратилось в суд с иском к Хадиеву С.Р., ООО "Арусс", Хадиеву Р.З. о взыскании просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность в сумме ... руб., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме ... руб., и неустойки за просроченные проценты в сумме ... руб. по кредитному договору, N... от ... года (далее Кредитный договор), заключенному между истцом и ответчиком Хадиевым С.Р. Согласно данному договору истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком погашения до ... года (с учетом дополнительного соглашения от ... года), для приобретения недвижимости: ..., адрес объекта: ...; земельный участок, категория земель: ..., общая площадь ... кв.м., расположенный по адресу: .... Обеспечением возврата кредитных средств по Кредитному договору является: поручительство ООО "Арусс" согласно договору поручительства N... от ... года (далее - договор поручительства-1), а также поручительство Хадиева Р.З. по договору поручительства N... (далее - договор поручительства-2). В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору установлен решением ... суда г. Уфы по делу N... от ... года вынесенному по иску ОАО АКБ "Региональный банк развития" к тем же ответчикам. Данным решением суда с ответчиков в солидарном порядке взысканы основной долг по Кредитному договору в сумме ... руб., а также проценты и неустойки рассчитанные на ... года. Кредитный договор не расторгнут, действует по настоящее время, условия его не изменялись и должны исполняться сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга не уменьшилась.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Хадиева Р.З. - Милюкова И.И. просит отменить решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как им было заявлено ходатайство об отложении дела. Подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Хадиева Р.З. - Милюкову И.И., представителя ОАО "Региональный банк развития" Галлямова Р.Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита (займа) и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право требовать уплаты процентов и неустоек согласно условиям Кредитного договора.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.3. договора поручительства при невозврате заемщиком кредита, процентов, неустойки, расходов, убытков в сроки, указанные в кредитном договоре, дополнительных соглашениях, у "Поручителя" возникает обязанность перечислить "Кредитору" денежные средства в погашение указанных обязательств.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные нормы права, и пришел к выводу, что Хадиев С.Р., а также его поручители не исполняют обязательства, возложенные на него решением суда.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, ... года между истцом и ответчиком Хадиевым СР. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком погашения до ... года (с учетом дополнительного соглашения от ... года), для приобретения недвижимости: ..., адрес объекта: ...; Земельный участок, категория земель: ..., общая площадь ... кв.м, расположенный по адресу: ... (л.д.29-30).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора "Заемщик" взял на себя обязанность возвратить "Кредитору" кредит уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок или в срок, оговоренный дополнительным соглашением, письменным требованием (п. 1.1. кредитного договора). Погашение кредита должно производиться "Заемщиком" ежемесячно в соответствии с Приложением N..., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Днем исполнения обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки, расходов, убытков со стороны "Заемщика" или третьих лиц от имени "Заемщика" является день поступления денежных средств на ссудный счет "Заемщика" и/или соответствующие счета "Кредитора".

Обеспечением возврата кредитных средств по кредитному договору является: поручительство ООО "Арусс" согласно договору поручительства N... от ... года, а также поручительство Хадиева Р.З. по договору поручительства N... (л.д.29-30).

Договорами поручительства, заключенными между ОАО АКБ "Региональный банк развития" и ООО "Арусс" и Хадиевым Р.З., "Поручители" взяли на себя обязательство отвечать полностью и солидарно перед "Кредитором" за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и "Заемщик" (п.2,1. договоров поручительства) (л.д.31-32).

Решением ... районного суда ... от ... года установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита, с Хадиева С.Р., ООО "Арусс", Хадиева Р.З. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе основной долг по Кредитному договору в сумме ... руб., а также проценты и неустойки рассчитанные на ... года (л.д.23-25).

Как установлено судом, кредитный договор не расторгнут. Ответчик Хадиев С.Р. не исполняет решение ... районного суда ..., и не исполняет своих обязательств по Кредитному договору с ... года

"Кредитор" вправе досрочно востребовать кредит, начисленные проценты за фактическое пользование кредитом, неустойку, расходы, убытки в случае нарушения "Заемщиком" любого из своих обязательств по настоящему договору, по основаниям, изложенным в договорах обеспечения, а также в случаях, предусмотренных законом, при необходимости обратить взыскание на предметы залога или потребовать уплаты долга от "Поручителя". "Заемщик" обязан исполнить такое требование, не позднее срока, установленного "Кредитором" в соответствующем письменном требовании (п. 2.6. Кредитного договора).

За допущенную "Заемщиком" просрочку задолженности по основному долгу и/или начисленным процентам, "Кредитор" вправе начислять неустойку из расчета 0,08 процента в день от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств на счет "Кредитора" включительно (п. 5.3. Кредитного договора).

Из представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ... года составляет: просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме ... руб.; неустойку за просрочку возврата кредита в сумме ... руб.; неустойку за просроченные проценты в сумме ... руб.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке просроченный проценты, начисленные на просроченную задолженность в сумме ... руб.

Согласно положению ст. 333 ГК РФ, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем судебная коллегия находит, что размер неустоек, взысканных судом, не соответствует последствиям неисполненного обязательства, и полагает, что в соответствии со ст.333 ГПК РФ, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, подлежит снижению до ... руб., неустойка за просроченные проценты до ... руб.

В связи со снижением взысканной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым в интересах законности, изменить решение суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Хадиева Р.З., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку Хадиев Р.З. не представил в суд первой инстанции сведения об уважительности причин его неявки в судебное заседание. Представленная им справка о нахождении его на обследовании по состоянию здоровья не свидетельствует об уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года изменить, снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, до ... руб., неустойку за просроченные проценты до ... руб., взыскать солидарно с Хадиева С.Р., общества с ограниченной ответственностью "Арусс", Хадиева Р.З. государственную пошлину, пропорционально взысканной сумме в размере ... руб.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи З.А. Науширбанова

Е.А. Старичкова