Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Булатова М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 06 мая 2011 года и решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булатова М.Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 06 мая 2011 года Булатов М.Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Булатова М.Т. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, Булатов М.Т., обжалуя их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, просит отменить, указывая на то, что судьей районного суда не рассмотрено заявленное им 18.07.2011г. ходатайство о вызове на судебное заседание свидетеля ФИО9 и об истребовании из ОГИБДД ОВД по ... РБ алкотектора PRO 100 combi для исследования памяти прибора по состоянию на 10.04.2011г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Исходя из положений части 1 статьи 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что 18 июля 2011 года Булатовым М.Т. в адрес Стерлибашевского районного суда РБ подано письменное ходатайство о вызове на судебное заседание свидетеля ФИО3 и об истребовании из ОГИБДД ОВД по ... РБ алкотектора PRO 100 combi для исследования памяти прибора по состоянию на 10.04.2011г. (л.д.34).

Также в судебном заседании 18.07.2011г. Булатовым М.Т. и его представителем ФИО04 заявлялись ходатайства о допросе свидетеля ФИО3, понятых, ФИО5, об истребовании из ОГИБДД ОВД по ... РБ алкотектора PRO 100 combi, о просмотре видеозаписи (л.д.35 оборот).

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные по делу об административном правонарушении Булатовым М.Т. письменное ходатайство и устные ходатайства Булатова М.Т. и его представителя ФИО04 в судебном заседании от 18.07.2011г. судьей не рассмотрены, мотивированного определения об отклонении заявленных ходатайств не принято. При этом в протоколе судебного заседания от 18.07.2011г. указано, что ходатайства будут рассмотрены при вынесении решения в совещательной комнате (л.д.35 оборот), однако в решении судьи от 18 июля 2011 года выводы о рассмотрении вышеуказанных ходатайств отсутствуют. Отдельного определения о разрешении заявленных ходатайств в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного нахожу решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении административного материала судье районного суда необходимо в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверить дело в полном объеме, надлежащим образом известить Булатова М.Т. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, рассмотреть заявленные им ходатайства и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булатова М.Т. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление направить Булатову М.Т. для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан подпись Р.Х. Юлдашев