Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-9575/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Абубакировой Р.Р.,

Киньягуловой Т.М.,

с участием прокурора Крупновой А. И.,

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя

Шагиева Р.Р., действующего в интересах Сидорука Н.Л., на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сидорук Н.Л. к открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" о взыскании морального вреда, причинённого повреждением здоровья, и судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорук Н.Л. обратился в суд с иском (последующими уточнениями к иску) к ОАО "АНК "Башнефть" о компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ... года Сидорук Н.Л. работал в качестве ... .... ... года он вошёл в лесопосадку, разделяющую территории СПК "Алга" ... и

СПК "Октябрь" ..., чтобы выгнать зашедших туда коров и, не заметив в зарослях провисший провод, попал под напряжение электрической сети свыше 1000 В. Он был доставлен в Чишминскую центральную районную больницу, где ему выставили диагноз: ... С 05 сентября по ... года он находился на ..., впоследствии длительное время на .... По результатам расследования несчастного случая от ... года был составлен акт, из которого следует, что причинами, вызвавшими несчастный случай, являются непринятие мер по устранению нарушений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В в охранной зоне ООО "НГДУ Уфанефть". Собственником электрической сети - источника повышенной опасности является ОАО "АНК Башнефть". В результате увечья он понёс физические и нравственные страдания ....

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Сидорука Н.Л. - Шагиев Р.Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом не дана оценка принадлежности права собственности на электрическую сеть - источник повышенной опасности -

ОАО "АНК Башнефть". Линия ВЛ-6 кВ питала нефтяные станки-качалки на скважинах N N..., 41, которые находились в бездействующем фонде скважин задолго до образования ООО "НГДУ "Уфанефть" и принадлежали филиалу ОАО "АНК Башнефть" - НГДУ "Уфанефть"; названные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации сельского поселения Дмитриевского сельского совета ... Республики Башкортостан, которая безосновательно признана судом порочной. ОАО "АНК Башнефть" не представил доказательств выбытия из владения линии ВЛ-6 кВ, нефтяных станков-качалок на скважинах N N..., 41; в том числе не представлено доказательств того, что имущество ОАО "АНК Башнефть" в виде линии ВЛ-6 кВ передавалось ликвидированному впоследствии ООО "НГДУ "Уфанефть".

Сидорук Н.Л., извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Сидорука Н.Л. -

Шагиева Р.Р., представителя ОАО "АНК Башнефть" - Батраеву Л.Ф., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что ... года около 10 часов ... Сидорук Н.Л. вошёл в кленовую лесопосадку, чтобы выгнать зашедших туда коров, и, не заметив в зарослях провисший электрический провод, попал под напряжение. Сидоруку Н.Л. был поставлен диагноз " ...".

Из акта о несчастном случае на производстве N..., утверждённого

... года, и акта о расследовании тяжёлого несчастного случая, проведённого в период с ... года по ... года, следует, что оборудование, использование которого привело к несчастному случаю - линия электропередач ВЛ-бкВ; ООО "НГДУ Уфанефть" не приняло мер по устранению нарушений в охранной зоне ВЛ-бкВ. (Нарушение пунктов ... года, ... года "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителем", пункта 4 "а" "Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В", утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от ... года N...).

Сидоруку Н.Л. производятся ежемесячные страховые выплаты ...

В 2004 году Сидорук Н.Л. обращался в ООО НГДУ "Уфанефть" с заявлением о возмещении материального и морального вреда, в чём было отказано письмом от ... года N....

В соответствии с Уставом ОАО АНК "Башнефть" в её состав, вплоть до ликвидации на основании решения Совета директоров, входил филиал НГДУ "Уфанефть".

Из материалов дела видно, что ООО НГДУ "Уфанефть" (ИНН 0245011585) являлось самостоятельным юридическим лицом. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "НГДУ Уфанефть" ликвидировано ... года по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Разрешая спор по существу, с учётом положений статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие доказательств права собственности, владения на ином законном основании источника повышенной опасности - линии электропередач ВЛ-бкВ ОАО АНК "Башнефть", при том, что владение таковым ООО "НГДУ Уфанефть" основано на законном основании и подтверждается материалами расследования несчастного случая от ... года, в том числе: решением СПК "Октябрь" о создании комиссии по расследованию несчастного случая, актом расследования несчастного случая с тяжёлым исходом, приказом о назначении лиц, ответственных за эксплуатацию электрооборудования объектов добычи, подготовки и переработки нефти, зданий соцкультбыта и отдельных производственных цехов и лиц их заменяющих на время отсутствия по ООО "НГДУ Уфанефть", графиком периодического обхода ВЛ - 6-35 кВ сетевой район N... ПРЦЭиЭ ООО "НГДУ Уфанефть", распоряжением от ... года главного энергетика ООО "НГДУ Уфанефть", актом служебного расследования причин инцидента по ООО "НГДУ Уфанефть"; а также с учётом пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, регламентирующего, что ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при том, что ответчик - ОАО АНК "Башнефть" не принимало участия в учреждении, реорганизации и ликвидации ООО "НГДУ Уфанефть", суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, суд проверил указания ответчика о том, что ОАО "АНК Башнефть" не владело на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, нефтяными станками-качалками на скважинах

N N..., 41.

Акт о расследовании несчастного случая от ... года не оспорен лицами, участвующими при производстве расследования. Из материалов расследования несчастного случая от ... года (распоряжения от

... года главного энергетика ООО "НГДУ Уфанефть" о демонтаже Линии ВЛ-6 кВ скважин N..., 14, 41; акта служебного расследования причин инцидента по ООО "НГДУ Уфанефть", указывающего, что Линия ВЛ-6 кВ располагалась до нефтяных станков-качалок на скважинах N N..., 41) следует, что ОАО "АНК Башнефть" не привлекалось к участию в расследовании несчастного случая. Таким образом, требования о возложении гражданско-правовой ответственности на ОАО "АНК Башнефть" являются безосновательными, доводы жалобы об обратном, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от

01 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шагиева Р.Р., действующего в интересах Сидорука Н.Л., - без удовлетворения.

Согласовано: О.В. Алексеенко