Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-10295/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.

при секретаре Вязовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Большеглазова А.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Взыскать с Большеглазова ФИО8 в пользу Ломковой ФИО9 денежные средства в размере ... руб. ... коп, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Во встречном иске Большеглазова ФИО10 к Ломковой ФИО11 о признании договора незаключенным отказать.

Дополнительным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года в иске Ломковой В.Ф. к Большеглазову А.А. о взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ отказано и взыскана с Большеглазова А.А. в доход государства госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Ломкова В.Ф. обратилась в суд с иском к Большеглазову А.А., просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке в размере ... руб., плату за пользование денежными средствами в размере ... руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В обоснование своих требований указала, что ... года Большеглазов А.А. взял у нее ... рублей в долг и обязался возвратить в срок до ... года Подтверждением заключенного договора займа является расписка ответчика от ... года. Однако долг ответчиком не возвращен. В договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, в связи с чем ею начислены проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере ... руб. из расчета ... руб. х ... % (ставка рефинансирования Банка России) х ... дней (период просрочки с ... года по ... года) : ... дней в году = ... руб. Договор займа от ... года не содержит условий об освобождении ответчика от ответственности. Ответчику засчитаны проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. из расчета: ... руб. х ... % х ... дней : ... дней = ... руб.

Истцом уменьшены исковые требования, учитывая оплату ответчиком ... года суммы долга в размере ... руб., в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в ее пользу ... рублей долга по расписке, а также проценты за пользование денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата займа.

Большеглазов А.А. обратился в суд со встречным иском и просил признать договор займа (расписку), написанный под давлением Ломковой В.Ф., незаключенным по его безденежности, обосновывая тем, что он искал земельный участок для строительства жилья. Ломкова В.Ф., являясь председателем СНТ " ...", предложила купить земельный участок по адресу ... У Ответчика была нотариально заверенная доверенность на заключение договора купли-продажи. Участок продавался за ... рублей. Ответчик поставила ему условие, что продаст этот участок за ... рублей, если он отдаст ей половину данного земельного участка. Он согласился с этим условием. До ... года он передал ... рублей ответчику согласно договору купли-продажи земельного участка от ... года. ... года он должен был получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Однако, после передачи денег и подписания договора, ответчик напомнила ему о его обещании передать ей половину земельного участка, и попросила написать расписку, что он взял у нее определенную сумму, чтобы эта расписка была у нее в качестве гарантии, что он исполнит свое вышеуказанное обещание. Расписку в ... года он написал, но в реальности никаких денег ответчик не передавал и он никаких денег у ответчика не брал. ... года он получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. Раздел земельного участка на два и передачу второго участка ответчику он планировал в ... года, как и договаривались с ответчиком. В ... года он получил извещение в суд по иску о взыскании суммы долга и процентов. В ... года ответчик попросила у него ... рублей для проведения работ по разделению его земельного участка, в обмен на мировое соглашение по ее исковому заявлению с условиями о снижении требований до ... рублей и прекращением судебного производства. Однако Ломкова В.Ф. никаких действий не предпринимала. Как оказалось, на его участке имеется наложение границ земель ОАО "РЖД", и что вообще его земельный участок в полосе отвода ОАО " ...", и его раздел невозможен. Таким образом, ответчик, заранее зная, что продаваемый ею участок невозможно разделить, заключила с ним соглашение о том, что он обязуется ей отдать половину участка, затем после оплаты всей договорной стоимости земельного участка, угрожая забрать документы по сделке купли-продажи из регистрационной палаты, принудила его написать расписку. Он подтверждает, что расписка написана его рукой, кроме дописки " ... года". Зачем ему было писать две даты возврата денег, если бы он написал и понял, что ошибся, то он либо зачеркнул бы неправильную дату, либо исправил.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Большеглазова А.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая следующее. Суд неверно посчитал необоснованным доводы истца о том, что истец не передавал ответчику денежных средств, что расписка написана ответчиком под давлением обстоятельств, под влиянием обмана и угрозы, вследствие злоупотребления его доверия. Также суд не разрешил его ходатайство о приобщении в качестве доказательств аудиозаписи телефонных разговоров между истцом и ответчиков. Установив договор займа заключенным, суд первой инстанции неверно рассчитал пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... года Большеглазовым А.А. написана расписка о том, что он взял в долг у Ломковой В.Ф. ... рублей, и обязуется вернуть ... года (л.д. ...).

Написание данной расписки ответчиком не оспаривается, кроме дописки в части возврата долга в " ... года г".

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ... года ответчиком Большеглазовым А.А. переданы представителю истца денежные средства в размере ... руб. в качестве первой оплаты по предстоящему к утверждению судом мировому соглашению по иску. Данное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной Большеглазовым А.А. и представителем Ломковой В.Ф. - ФИО14.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению, учитывая, что надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение доводов Большеглазова А.А. о том, что расписка от ... года является безденежной, представлено не было, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, с учетом частичного погашения долга в процессе рассмотрения данного дела в размере ... рублей.

Выплата истице ответчиком ... рублей в качестве первой оплаты для утверждения мирового соглашения по иску Ломковой В.Ф. к Большеглазову А.А. о взыскании задолженности, что подтверждается распиской ответчика (л.д. ...), опровергает довод ответчика о безденежности договора займа.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд отказал ему в прослушивании аудиозаписи телефонного разговора с Ломковой В.Ф. от ... года, в котором Ломкова, якобы, признавала безденежность займа.

Между тем, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 ст. 55 ГПК РФ).

Частью второй статьи 23 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Между тем, какого либо судебного решения, ограничивающего право Ломковой В.Ф. на тайну телефонных переговоров, не представлено.

Требования истицы о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом разрешены неверно.

В суде первой инстанции ответчик отрицал написание им в расписке срока возврата займа в ... года

Данный довод ответчика судом первой инстанции не проверен.

В суде апелляционной инстанции представитель истец ФИО13. признал факт дописки ... года Ломковой В.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расписка составлена в ... года а срок возврата займа указан в ... года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок возврата займа не определен.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение ... дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требования о возврате долга заявлены истицей к ответчику ... года путем подачи в суд искового заявления. Иных требований ФИО3 о возврате долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что истица Ломкова В.Ф. просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... года по ... года, а требования о возвращении долга заявлены ... года, исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за указанный в исковом заявлении период удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

Судебная коллегия в отмененной части принимает новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере ... руб.

Учитывая удовлетворение требований истицы в размере ... рублей, подлежит изменению дополнительное решение в части взыскания госпошлины в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить в части взыскания с Большеглазова А.А. в пользу Ломковой В.Ф. ... рублей ... копеек и в отмененной части вынести новое решение.

Взыскать с Большеглазова ФИО15 в пользу Ломковой ФИО16 денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Ломковой ФИО18 к Большеглазову ФИО19 о взыскании процентов за нарушение срока возврата долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, отказать.

Изменить дополнительное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года в части взыскания с Большеглазова А.А. в доход государства госпошлины, взыскав с Большеглазова ФИО17 в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение суда и дополнительное решение оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Р. Фархутдинова

Судьи: А.Р. Хакимов

Г.Р. Кулова