Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-10453/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Ерофеевой А.П.

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Гарееве Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ФКП "Авангард" Ибрагимова А.А., апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Стерлитамака Нафиковой Г.Ф. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

25 июня 2012 года, которым постановлено:

взыскать с федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу Королевой Н.К. и Королева И.А. в счёт возмещения морального вреда по ... рублей каждому.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Авангард" госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева Н.А., Королев И.А. обратились в суд с иском к ФКП "Авангард" о компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что являются родными матерью и братом Королева А.А., работника ФКП "Авангард", погибшего

... года при исполнении трудовых обязанностей, выполнявшего работу по профессии подрывник ... Работы, к выполнению которых был привлечён Королев А.А., относятся к источнику повышенной опасности. Поскольку в результате случившегося Королева Н.А., Королев И.А. потеряли родного сына и брата, им причинён моральный вред.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит генеральный директор ФКП "Авангард" Ибрагимов А.А., старший помощник прокурора ... Нафикова Г.Ф. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

В апелляционной жалобе ФКП "Авангард" ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом не учтено, что вина работодателя, как владельца источника повышенной опасности, отсутствует. Королев А.А. допустил нарушение ... По факту несчастного случая матери погибшего в счёт возмещения материального и морального вреда выплачены денежные средства в сумме ... рублей, при этом ... рублей выплачен именно в счёт погашения морального вреда. Также судом не учтено, что брат погибшего Королев И.А. не является иждивенцем и не может рассчитывать на компенсационные выплаты по факту смерти

Королева А.А.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом не учтены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Королева Н.А., Королев И.А., извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Королевой Н.А.,

Королева И.А. - Ярославова А.В., представителя ФКП "Авангард" -

Хасанову А.Р., обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Королев А.А., ... года рождения, умер

... года.

Из акта расследования несчастного случая на производстве N... формы Н1 от ... года, следует, ...

Постановлением следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от

... года в возбуждении уголовного дела по факту смерти

Королева А.А. отказано за отсутствием события преступления.

Королева Н.А. является матерью погибшего, Королев И.А. - братом.

ФКП "Авангард" выполнило обязательство по выплате Королевой Н.А. расходов на погребение сына в размере ... рублей, компенсационных выплат по факту несчастного случая на производстве, согласно коллективному договору, в размере ... рублей, кроме того, ей назначена пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая спор по существу, с учётом положений статьи 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд счёл возможным привлечь владельца источника повышенной опасности ФКП "Авангард" к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за вред, причинённый жизни сыну, брату Королевой Н.А. и Королева И.А. соответственно.

Выводы суда первой инстанции о правомерности требований о компенсации морального вреда основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.

Одновременно, проверяя обоснованность доводов апелляционных жалобы и представления о несоразмерности определённой судом денежной компенсации морального вреда Королева И.А. смертью брата, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу брата погибшего, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Так, согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Абзац 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Согласно части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Обжалуемое решение суда указанным процессуальным требованиям не соответствует и подлежит изменению в части взыскания с ФКП "Авангард" в пользу Королева И.А. компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно диспозиции статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... года N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац 2 пункта 2).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года N... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац 3 пункта 31).

Удовлетворяя частично исковые требования истцов, суд правильно исходил из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть Королева А.А., является ответчик, однако, определяя в равной мере (по ... рублей каждому) размер компенсации морального вреда в связи с потерей сына и брата, суд не учёл требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ о соразмерности компенсации причинённым нравственным страданиям Королевой Н.А. в результате смерти сына, с которым она проживала совместно, находясь у него на иждивении (листы дела 23, 36), и компенсации причинённым нравственным страданиям брата Королева И.А., ... года года рождения, проживавшего с членами своей семьи отдельно (лист дела 24).

Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом при разрешении исковых требований, не нашли отражения в мотивировочной части решения, хотя повлияли на законность и обоснованность принятого решения в части взыскания в пользу брата умершего компенсации морального вреда в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, с учётом предусмотренных статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, судебная коллегия считает необходимым снизить размер определённой судом денежной компенсации морального вреда Королева И.А. до ... рублей, принимая во внимание, что смерть брата является для него невосполнимой утратой.

Доводы апелляционного представления о несоразмерности определённой судом денежной компенсации морального вреда Королевой Н.А. смертью сына судебная коллегия отклоняет, поскольку таковые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в представлении не содержится новых обстоятельств, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Утверждение апеллянта о том, что в счёт погашения морального вреда Королевой Н. К. выплачен ... рублей, не является состоятельным, поскольку выплаченная работодателем сумма представляет собой единовременное пособие, что отражено в пункте 7.21 Коллективного договора ФКП "Авангард" на 2010-2013 г.г. (лист дела 98-оборот). Данных о том, что в указанную сумму подлежит включению компенсация морального вреда, названное положение не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание изложенное, решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года подлежит изменению в части.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным изменить судебное постановление, снизив размер компенсации морального вреда, взысканный с федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу Королева И.А., до ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

25 июня 2012 года изменить, снизить размер компенсации морального вреда, взысканный с федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу Королева И.А., до ...) рублей.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ФКП "Авангард" Ибрагимова А.А., апелляционное представление старшего помощника прокурора ... Нафикова Г.Ф. - без удовлетворения.

Согласовано: О.В. Алексеенко