Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2012 г. по делу N 33-11840/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Хакимова А.Р., Куловой Г.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гориной В.М. и Покудова А.Е. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Салават" к Покудову ФИО8, Гориной ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Покудова ФИО10, Гориной ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Салават" задолженность по договору займа от ... года N... в размере ... рубля, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей - штрафы.

Взыскать солидарно с Покудова ФИО15, Гориной ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Салават" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" обратилось в суд с исковым заявлением к Покудову А.Е. и Гориной В.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что ответчик Покудов А.Е. заключил договор займа N...- N... от ... года и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру N...- N... от ... года денежную сумму в размере ... рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Горина В.М. выступила поручителем по исполнению Покудовым А.Е. обязательств по договору поручительства N... от ... года.

Согласно договора займа Покудов А.Е. должен был вернуть займ в размере ... рублей и ежемесячные проценты ...% на остаток от основной суммы займа.

Покудов А.Е. в установленный договором срок оплаты не произвел, обязательств своих не выполнил, заемные средства не вернул. По состоянию на ... года его задолженность составляла ... рублей - основная сумма долга, ... рублей - пени, ... рублей - проценты.

В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с Покудова А.Е. и Гориной В.М. задолженность в размере ... рублей, а именно ... рублей - основная сумма долга, ... рублей - пени, ... рублей -проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гориной В.М. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Так, Горина В.М. не была извещена о рассмотрении данного дела и не имела возможности выразить свою позицию по исковым требованиям. Кроме того, она не согласна с расчетом исковых требований. Просит применить положение об истечении сроков исковой давности по платежам N... от ... года, N... от ... года, и N... от ... года

В апелляционной жалобе Покудов А.Е. просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права. Так, истцом не указан период, за который начислены проценты и пени. Истец не просил взыскать штраф, однако суд взыскал штраф в размере ... рублей и вышел за пределы исковых требований. По некоторым платежам прошел срок исковой давности, в связи с чем задолженность по основному долгу может быть взыскана в размере ... руб. Просрочек по процентам он не допускал, даже имеется переплата по процентам на ... года

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават", обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик Горина В.М. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь п.2 ч.4 ст.330 ГПК, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года постановлено в силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" и Покудовым А.Е. заключен договор займа N...- N..., по которому Займодавец предоставляет Покудову А.Е. денежные средства в размере ... рублей, а Покудов А.Е. обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет ...% в месяц (л.д ...).

Согласно данного договора займа Покудов А.Е. обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п N....).

В соответствии с графиком возврата платежей, подписанного заемщиком Покудовым А.Е., срок займа составляет ... месяцев - на период с ... года по ... года (л.д. N...

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Покудова А.Е. ... года был заключен договор поручительства N...- N... с Гориной В.М., которая обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойку, и других расходов вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (л.д. ...).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Покудову А.Е. займа в размере ... рублей ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... года (л.д. ...)

Однако своих обязательств по договору займа от ... года о возврате суммы займа и договорных процентов заемщик Покудов А.Е. не исполняет с ... года, что подтверждается отчетом по платежам (л.д. ...), и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в нарушение указанных норм Покудовым А.Е. условия договора займа надлежащим образом не исполнялись, платежи с ... года не осуществлялись.

В связи с чем ... года ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа с заемщика Покудова А.Е. и поручителя Гориной В.М.

Ответчики просят применить срок исковой давности, который истцом не пропущен по следующим основаниям.

Согласно договору займа и графика возврата платежей, ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" предоставило Покудову А.Е. денежную сумму ... рублей ... года на ... месяцев - до ... года.

С иском к Покудову А.Е. ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" обратилось в суд ... года (л.д. ...

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая окончание срока исполнения по договору займа ... года и обращение истца в суд ... года, срок исковой давности ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" не пропущен.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку займ предоставлялся на 6 месяцев, по истечении которых займ должен быть возвращен в полном объеме. Возвращение займа в течение ... месяцев ежемесячными платежами не влечет применение исковой давности к каждому ежемесячному платежу, поскольку ежемесячные платежи являются согласованным сторонами порядком возвращения займа.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем расчет, представленный ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават", произведен неверно, в связи с чем судебная коллегия не может принять его во внимание.

При определении задолженности по договору займа судебная коллегия учитывает следующее.

Графиком возврата платежей предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи.

Сопоставляя график возврата платежей и отчет по платежам, следует, что за апрель и ... года Покудовым А.Е. возвращена задолженность в соответствии с графиком.

В ... года платеж ответчиком не производился.

... года Покудовым А.Е. произведен платеж в размере ... рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно графику возврата платежей, задолженность по договорным процентам на ... года составляет ... рублей ...) и по сумме займа ... рублей ( ... + ...).

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ и произведенный ответчиком платеж в сумме ... рублей, задолженность по процентам на ... года составила ... рубля ... ...) и по сумме займа ... рублей.

... года Покудовым А.Е. произведен платеж в размере ... рублей.

Задолженность по договорным процентам на ... года составляет ... рублей ( ... + ... и по сумме займа ... рублей ( ... + ... + ...).

Учитывая произведенный ответчиком платеж в сумме ... рублей, задолженности по процентам на ... года не имеется ( ...), по сумме займа задолженность составляет ... рубля ( ...).

На день возврата займа и процентов ( ... года) сумма задолженности по основному долгу составляет ... рубль ( ...) и процентам - ... рубля.

ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" также заявлены требования о взыскании договорных процентов и пени по состоянию на ... года. В суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил период взыскания процентов и пени с ... года по ... года.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу вышеуказанных норм права требования истца о взыскании процентов и пени судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера процентов и пени судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно договору займа от ... года и графика возврата платежей проценты начисляются на остаток невозвращенной суммы займа.

Задолженность суммы займа составляет ... рубль.

... дней (с ... года по ... года) х ... % ( ...) = ... рублей - договорные проценты за период с ... года по ... года.

Пени истец просит взыскать за ... дня просрочки, что составляет:

... ( ...) х ... : ... х ... % учетная ставка банковского процента на день предъявления иска = ... рублей.

Учитывая несоразмерность последствиям нарушения обязательств за указанный период, судебная коллегия полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Таким образом, с Покудова А.Е. подлежит взысканию в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" задолженность по договору займа в размере ... рубля, договорные проценты за период с ... года по ... года в размере ... рублей и неустойка за период с ... года по ... года в размере ... рублей.

Исковые требования к поручителю Гориной В.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания договора поручительства следует, что срок его действия сторонами не определен.

Пункт N.... договора поручительства не является условием о сроке действия поручительства, так как связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Соответственно, при разрешении вопроса о прекращении поручительства применению подлежит годичный срок, указанный в пункте 4 ст. 367 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов началось с ... года.

Расчет исковых требований ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" произведен по состоянию на ... года.

Иск заявлен банком ... года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно прекращения действия договора поручительства в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Центр Микрофинансирования г. Салават" к поручителю Гориной В.М. следует отказать, поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям, и по настоящему делу составляет ... рубля ... : ...).

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить и принять новое решение.

Взыскать с Покудова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Салават" задолженность по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты по договору займа за период с ... года по ... года - ... руб., пени за период с ... года по ... года - ... руб., всего ... рубля.

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Салават" к Гориной ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ... года, процентов и пени отказать.

Взыскать с Покудова ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Салават" государственную пошлину в размере - ... рублей ... коп.

Председательствующий: Г.Р. Фархутдинова

Судьи: А.Р. Хакимов

Г.Р. Кулова